La campagne de Trump pour purger « intelligence artificielle » du langage officiel a commencé par un argument plus large : le mot artificielle donne l’impression que l’intelligence est factice. Aux Nations unies, il a promis de rebaptiser la technologie « super intelligence », tandis que son administration défendait une vision favorable au développement selon laquelle les préoccupations de sécurité sont exagérées et les États-Unis doivent construire plus vite.¹

Cette initiative est devenue une politique le 29 septembre, lorsqu’un décret a ordonné aux agences fédérales d’utiliser « Super Intelligence » et « SI » à la place de l’IA lorsque cela est légalement possible. Le décret reprend toutefois la définition fédérale existante de l’IA — un chevauchement qui souligne l’objection des critiques selon laquelle la superintelligence désigne normalement un système hypothétique dépassant largement les capacités humaines, et non les outils actuels.²

La mise en œuvre fédérale a été inégale. L’ancien Center for AI Standards and Innovation est devenu le Center for Advancing Innovation and Standards for Super Intelligence, ou CAISSI.¹ Pourtant, le propre site de la Maison-Blanche consacré à la politique scientifique faisait toujours référence à « l’intelligence artificielle », tandis que AI.gov a été visuellement renommé SI.gov, bien que son URL sous-jacente soit restée inchangée et que SI.gov mène à une page d’erreur.³

Puis est venue l’application plus incisive de Trump par la rhétorique. Dans une publication sur Truth Social, il a déclaré que toute personne utilisant « Artificial Intelligence » au lieu du « nouveau terme, largement accepté et plus précis » était « L’ENNEMI ! »⁴ Le décret lui-même ne prévoit aucune sanction pour l’utilisation d’IA, et les entreprises privées n’y sont pas liées.³

Néanmoins, de grands dirigeants ont rapidement emboîté le pas. Elon Musk s’est engagé à remplacer SpaceXAI par SpaceXSI, et le patron de Salesforce, Marc Benioff, a annoncé : « L’ère de la Super Intelligence est arrivée. AIForce est officiellement SIForce. »⁴ Nvidia a également intégré la « recherche sur la super intelligence » dans un engagement scientifique d’un milliard de dollars, tandis que Satya Nadella, de Microsoft, a employé à plusieurs reprises la nouvelle expression dans une publication appelant à un « frein d’urgence » pour l’IA.²

Cette accommodement des entreprises pourrait plaire à la Maison-Blanche. Mais la réalité linguistique reste tenace : l’IA est ancrée auprès du public, dans le secteur et, de manière embarrassante, au sein même de l’administration qui tente de l’effacer.¹