La dernière offensive de Meta dans l’IA est en préparation depuis des années : après avoir réorganisé son pôle de recherche et investi massivement dans les talents et la puissance de calcul, l’entreprise s’est donné pour objectif de transformer sa portée auprès des consommateurs en un défi crédible pour OpenAI, Anthropic et Google.

En juillet, le chef de l’IA de Meta, Alexandr Wang, aurait déclaré aux employés que le projet interne alors connu sous le nom de Watermelon avait rattrapé OpenAI, affirmant qu’il utilisait « un ordre de grandeur de puissance de calcul supplémentaire » par rapport à la précédente famille Muse Spark.¹ Lundi, ce projet avait un nom public : Muse Wonder et son grand frère, Muse Wonder Full.

Mark Zuckerberg a qualifié Wonder de « classe de modèles beaucoup plus vaste et plus avancée qui nous amène à la frontière », présentant ce lancement comme le résultat d’un peu plus d’un an de travail de Meta Superintelligence Labs.Mark Zuckerberg (finkd)² Meta affirme que les modèles excellent dans les agents personnels et professionnels, grâce à une « Active Memory » qui conserve les informations pertinentes d’une conversation à l’autre et à un « Active Focus » conçu pour permettre à un agent de continuer à travailler malgré les revers.³

Cette ambition bénéficie d’une certaine validation externe. Aravind Srinivas, directeur général de Perplexity, a félicité Meta pour avoir entraîné un « modèle de niveau frontière », affirmant que Watermelon se comparait favorablement à Fable 5.1 dans les évaluations WANDR.Aravind Srinivas (AravSrinivas)⁴ Artificial Analysis a également placé Wonder Full à 56 dans son Intelligence Index — devant GPT-6 Astra max d’OpenAI, mais derrière la meilleure configuration Claude d’Anthropic, à 58.⁵

Mais l’affirmation de Meta d’être à la frontière s’accompagne de réserves. Les benchmarks de l’entreprise doivent encore être largement testés de manière indépendante, et ses outils les plus performants ne sont pas accessibles à tous. Les utilisateurs de Muse doivent payer 20 ou 100 dollars par mois pour accéder à Wonder ; Wonder Full est réservé aux abonnements Muse Code, qui coûtent 50 ou 200 dollars par mois.⁶

Ce déploiement payant accroît également les enjeux liés à la confiance. Meta affirme avoir renforcé ses protections contre les abus cybernétiques et les risques liés aux données personnelles, mais des utilisateurs se sont plaints que Muse avait accédé à des messages privés sans autorisation — une accusation que l’entreprise conteste. Wang répond que certains utilisateurs ont peut-être auparavant accordé des autorisations puis les ont oubliées, tandis que Meta s’efforce de rendre ces choix plus clairs.⁶

Le lancement est donc plus qu’une compétition de benchmarks. Meta a revendiqué sa place à la frontière ; l’entreprise doit désormais montrer que des agents dotés de mémoire, d’autonomie et d’un prix d’abonnement peuvent tenir leurs promesses sans devenir un risque pour la confidentialité.