Histoire
15 oct. 2026
L’offensive d’Anthropic à Singapour privilégie la sécurité de l’IA au contrôle total
Singapour considère ce partenariat comme un moyen d’accélérer l’adoption de l’IA sans perdre la confiance du public, tandis qu’Anthropic présente sa croissance locale comme indissociable d’une supervision en matière de sécurité. Ce programme commun masque une divergence plus nette sur la question de savoir si des modèles puissants peuvent un jour être entièrement confiés aux clients ou publiés ouvertement.
L’expansion d’Anthropic à Singapour a commencé avant l’ouverture des portes de son nouveau bureau. En 2023, l’entreprise a rejoint le Generative AI Evaluation Sandbox du pays, puis a travaillé avec des institutions locales pour soumettre Claude à des tests d’intrusion en anglais, mandarin, malais et tamoul.1
Ces travaux préparatoires ont abouti cette semaine lors de la Singapore International Cyber Week, où le cofondateur d’Anthropic Ben Mann et Kai Fong Chng, secrétaire permanent au ministère du Développement numérique et de l’Information, ont signé un protocole d’accord. L’accord porte sur la sécurité, la sûreté et l’évaluation des modèles d’IA, la recherche sur l’adoption et ses effets, ainsi que l’utilisation responsable dans l’administration et les entreprises.1
Pour Singapour, l’attrait est aussi bien pratique que réglementaire. Chng a déclaré que l’approche de l’État consistait à favoriser l’innovation tout en suivant l’évolution des risques, affirmant que la confiance est essentielle pour que les entreprises, les travailleurs et le public puissent utiliser l’IA en toute confiance.1 Anthropic, de son côté, met en avant un marché déjà fortement intégré à ses produits : plus de 1 500 ingénieurs et membres du personnel technique de GovTech utilisent Claude Code, tandis que DBS, GIC, Grab et Sea figurent parmi les clients déployant ses outils.1
Mais ce lancement a également révélé les limites qu’Anthropic impose au contrôle local. Interrogé sur la résidence des données et les dispositifs d’IA souveraine, Mann a déclaré que l’entreprise souhaitait que les clients exécutent avec elle leurs travaux les plus sensibles, mais qu’elle devait conserver la capacité de détecter les abus, car cette technologie est « à double usage ».2
Cette position oppose Anthropic à l’attrait des modèles à poids ouverts, notamment des alternatives chinoises qui séduisent les utilisateurs par leurs prix plus bas et leur flexibilité. Mann a averti qu’une fois ces modèles rendus publics, « ils ne peuvent pas être remis dans leur boîte ».2 L’entreprise affirme travailler à l’installation de modèles de pointe sur des infrastructures basées à Singapour, mais n’a fourni aucun calendrier — laissant la cité-État arbitrer entre accès, autonomie et les garde-fous qu’Anthropic refuse d’abandonner.2