Histoire
15 oct. 2026
La contre-attaque d’OpenAI contre Apple se heurte à un mur judiciaire
OpenAI présente la nouvelle offensive d’Apple dans le matériel d’IA comme pouvant potentiellement bénéficier de plans confidentiels emportés par un ancien employé, tandis qu’Apple rejette cette affirmation et décrit le dépôt comme une diversion par rapport à sa propre affaire de secrets commerciaux. La pression juridique immédiate, toutefois, s’exerce sur OpenAI après qu’un juge a indiqué que les protections demandées par Apple pourraient être justifiées.
Le litige a commencé en juillet, lorsqu’Apple a poursuivi OpenAI en justice, alléguant une campagne institutionnelle visant à obtenir ses secrets commerciaux. OpenAI a nié tout acte répréhensible, affirmant n’avoir aucun intérêt pour les documents confidentiels d’Apple.1
Cette semaine, Apple a élargi ses ambitions dans l’IA grand public. Mardi, l’entreprise a dévoilé HomeView, un écran intelligent à 299 dollars alimenté par Siri AI, ainsi que d’autres produits pour la maison connectée développés avec LG Electronics et Schneider Electric. L’entreprise a mis en avant des fonctionnalités d’IA allant des résumés d’images de caméra aux réglages de thermostat.2
OpenAI a répondu par une contre-attaque. Dans un nouveau dépôt, l’entreprise a allégué qu’un ancien employé non nommé avait copié « une centaine de fichiers hautement confidentiels » lors de son dernier jour en juin, y compris des informations d’ingénierie, de fabrication et de fournisseurs liées à au moins un appareil OpenAI non encore commercialisé. Cet employé, qui avait auparavant travaillé chez Apple avant d’y retourner, aurait informé la haute direction d’Apple des plans d’OpenAI.2
OpenAI a soutenu que le calendrier rendait le risque aigu : « armée de ces informations, Apple mène une nouvelle offensive dans les produits compatibles avec l’IA ». L’entreprise s’est dite « très préoccupée » par le fait que ses informations confidentielles circulent au sein d’Apple, où des ingénieurs pourraient concevoir des produits à venir en s’appuyant sur le travail d’OpenAI.2 Apple a déclaré n’avoir rien trouvé étayant ces allégations et a qualifié le dépôt de tentative de détourner l’attention de ses accusations contre OpenAI.1
Mais l’équilibre judiciaire a basculé nettement mercredi. Le juge fédéral américain Edward Davila a déclaré qu’il était « très probable » qu’il accorde à Apple une injonction empêchant OpenAI d’utiliser des informations exclusives qui auraient été obtenues par d’anciens employés d’Apple.3 Plutôt que d’attendre cette ordonnance, OpenAI a accepté de ne pas utiliser les informations d’Apple dans le développement de produits pendant la procédure et de fournir des images forensiques des disques de 14 employés ayant quitté Apple.4
Le résultat est une collision embarrassante : OpenAI a formulé une accusation grave concernant l’accès d’Apple à ses plans d’appareils, tout en acceptant des restrictions immédiates concernant les secrets d’Apple.