L’initiative d’Anthropic en faveur de l’intérêt public s’appuie sur des engagements pris lors de sa création. Les cofondateurs de l’entreprise d’IA se sont engagés à donner 80 % de leurs propres participations, tandis qu’un programme d’abondement des actions des employés inclut désormais environ la moitié des effectifs. Avec ce nouvel engagement, Anthropic affirme qu’environ 20 % de ses actions seront consacrées au bien public, avant tout ajout futur lié à la valorisation.¹

Dimanche, l’entreprise a déclaré — sous réserve de l’approbation des actionnaires — qu’elle engagerait 5 % de ses actions dans le tout nouveau Anthropic Public Benefit Fund. La LLC détenue à 100 % recevrait 2 % supplémentaires, à la discrétion du conseil d’administration, pour chaque hausse de 50 % de la valeur de l’entreprise au-dessus d’un futur seuil de référence. Anthropic affirme que la structure de LLC lui donne la latitude d’accorder d’importantes subventions à des organisations à but non lucratif ou d’effectuer des versements directs à certaines populations, tout en interdisant que les actions du fonds servent au lobbying ou aux dons politiques.¹

La justification immédiate tient aux retombées inégales de l’IA. Anthropic estime que cette technologie pourrait créer une immense valeur économique, mais aussi déstabiliser les travailleurs, un domaine auquel elle a déjà alloué 200 millions de dollars pour la recherche et les réponses à apporter. « Des approches plus audacieuses pourraient être nécessaires », a déclaré l’entreprise, sans préciser qui recevrait une aide ni comment ces choix seraient effectués.²

L’ampleur pourrait être énorme : un rapport a estimé la participation initiale de 5 % à environ 48 milliards de dollars sur la base de la valorisation d’Anthropic en mai. Cela place Anthropic aux côtés d’OpenAI, dont la fondation à but non lucratif détient une participation majeure dans ce concurrent, et montre comment la richesse générée par l’IA pourrait remodeler la philanthropie.³

Mais cette annonce intervient aussi dans un contexte plus large de crise de confiance pour le secteur. Anthropic a déclaré que les détails de gouvernance suivraient dans les prochains mois, laissant sans réponse la question centrale : qui décide de ce qui constitue un bénéfice public ? David Sacks a exprimé ce scepticisme sans détour : « Vous avez placé 20 % de vos actions dans une LLC. Reste à voir si elle sert le bien public. »David Sacks (DavidSacks)⁴