Anthropic a entrepris d’intégrer ses ambitions d’intérêt général à son tableau de capitalisation. L’entreprise d’IA affirme qu’elle prévoit, sous réserve de l’approbation des actionnaires, d’affecter 5 % de ses actions à un Anthropic Public Benefit Fund le 19 octobre 2026 — une participation conçue pour s’apprécier à mesure que l’entreprise grandit.¹

La structure proposée comprend un mécanisme d’augmentation : le conseil d’administration d’Anthropic pourrait ajouter 2 % d’actions supplémentaires pour chaque hausse de 50 % de la valeur de l’entreprise au-dessus d’un seuil de référence qui n’a pas encore été divulgué. La présidente Daniela Amodei l’a présenté comme un modèle dans lequel « Le Fonds peut croître à mesure que nous croissons », reliant directement l’expansion commerciale à la mission d’intérêt général de l’entreprise.¹

Anthropic oppose ce plan aux pratiques habituelles de rémunération de la Silicon Valley. « Il est courant que les entreprises technologiques accordent à leurs dirigeants des rémunérations croissantes », a déclaré l’entreprise. « Nous affectons plutôt ces capitaux propres à l’intérêt général. »¹ Outre les engagements des fondateurs et des employés, elle affirme qu’environ 20 % de ses capitaux propres sont désormais dédiés à l’intérêt général.

Mais l’annonce laisse aussi sans réponse ses questions les plus épineuses : qui gouvernera le fonds, qui recevra son argent et quand les seuils de valorisation s’appliqueront. Le fonds sera une LLC détenue à 100 %, plutôt qu’une organisation caritative conventionnelle relevant du statut 501(c)(3), ce qui, selon Anthropic, permet une flexibilité entre différentes formes de dons.¹

C’est là que David Sacks, coprésident du Conseil des conseillers du président sur la science et la technologie, trace la limite. « Vous avez placé 20 % de vos capitaux propres dans une LLC. Reste à voir si cela sert l’intérêt général », a-t-il écrit sur X.David Sacks (DavidSacks)² Elon Musk a proposé une alternative plus directe, recommandant que les actions soient données directement au public, selon le rapport.¹

Le débat intervient alors que la richesse générée par l’IA est de plus en plus présentée comme une question de politique publique, et non simplement de philanthropie. Une note d’analyse a décrit les engagements caritatifs du secteur comme pouvant constituer le plus important transfert de richesse de l’histoire moderne, tout en soulignant l’initiative du sénateur Mark Kelly en faveur d’un fonds fiduciaire fédéral financé par de nouvelles taxes sur les entreprises d’IA.³ L’engagement d’Anthropic est donc à la fois une promesse et un test : les capitaux propres privés peuvent-ils devenir un bénéfice public sans une responsabilité comparable à celle du secteur public ?