Histoire
23 oct. 2026
Meta reporte ses conditions sur l’IA, mais les éditeurs voient toujours une faille pour le scraping
Les éditeurs et les détracteurs juridiques considèrent les conditions commerciales révisées de Meta comme une revendication potentiellement très large sur le contenu du web, tandis que Meta affirme que la politique ne cible ni les informations ni ne prévaut sur les contrôles existants des propriétaires de sites. Le report a atténué l’échéance immédiate, mais pas le différend sur ce que permet cette formulation.
Les conditions commerciales proposées par Meta devaient initialement entrer en vigueur le 30 octobre et semblaient autoriser l’entreprise à utiliser le contenu de sites web liés à des comptes professionnels Facebook et Instagram pour « développer, rechercher » et « entraîner » ses produits.1
Cette formulation a suscité une vive réaction des éditeurs, qui craignaient que Meta puisse utiliser des conditions commerciales pour aller au-delà de la plateforme et récupérer des reportages pour des systèmes d’IA. La News/Media Alliance a écrit au PDG Mark Zuckerberg, mettant en garde contre un « préjudice grave » pour les éditeurs, tandis que des annonceurs et des éditeurs dans l’UE et au Royaume-Uni ont appelé les régulateurs à intervenir.2
Meta a ensuite supprimé la référence explicite à l’entraînement, mais les critiques ont estimé que cette modification ne réglait pas la question centrale. James Grimmelmann, professeur de droit du numérique à Cornell, a soutenu que la formulation restante couvrant le contenu « associé à vos produits ou services » pourrait encore permettre à Meta de scraper des « sites entiers ».1 Matt Topic, avocat spécialisé dans les médias et la propriété intellectuelle, a souligné le même point pratique : l’autorisation de « développer » des « produit[s] commerciaux » non définis pourrait englober l’entraînement de l’IA.1
La réaction politique s’est amplifiée lorsque la sénatrice Marsha Blackburn, républicaine du Tennessee, a déclaré que les conditions révisées suggéraient que Meta tentait d’« exploiter les créateurs et les entreprises américains » en s’accordant une vaste autorité sur les sites web liés à ses comptes professionnels.3
Face à cette pression, Meta a reporté l’application au 20 novembre. Le porte-parole Daniel Roberts a déclaré que cette pause donnerait à l’entreprise le temps d’expliquer ce qui changeait et a souligné que les propriétaires de contenu peuvent utiliser robots.txt pour signaler leurs préférences.2 Meta affirme également que cette mise à jour « ne concerne pas le scraping de sites d’information » et ne crée pas de droits qui prévalent sur ces préférences.1
Pour les éditeurs, toutefois, robots.txt n’est pas le problème. Leur inquiétude est de savoir si le langage contractuel de Meta pourrait servir à le contourner — une question que le report a ajournée plutôt que résolue.