Histoire
27 oct. 2026
Le retour de Zhang Yiming à 100 milliards de dollars révèle l’économie chinoise à deux vitesses
Le retour de Zhang Yiming au sommet du classement des plus riches de Chine est perçu comme un triomphe de la technologie portée par l’IA, mais ce même classement dépeint une économie bien moins clémente pour l’immobilier, la consommation et les entreprises traditionnelles.
Zhang Yiming a repris le titre de personne la plus riche de Chine, selon le dernier classement Hurun, avec une fortune estimée à 100 milliards de dollars — une hausse de 43 % qui place les ambitions de ByteDance dans l’IA au cœur de l’histoire.1
Le classement, publié mardi, place Zhang devant le magnat de l’eau en bouteille Zhong Shanshan, dont la fortune a chuté de 23 % à 61 milliards de dollars, et le président de CATL Robin Zeng. Hurun a attribué la progression de Zhang en grande partie à l’offensive de ByteDance dans l’intelligence artificielle, une analyse reprise dans les articles consacrés à la conclusion plus large de la liste : les fortunes de la haute technologie augmentent tandis que celles liées à la consommation et à l’immobilier sont sous pression.2
Le président de Hurun, Rupert Hoogewerf, a déclaré que la hausse de Zhang était « presque entièrement due à l’IA », citant Doubao, l’assistant IA de ByteDance, comme le plus utilisé en Chine. Il a qualifié l’IA de « plus grand moteur individuel de richesse de cette liste », affirmant que 160 entrepreneurs répertoriés par Hurun tirent désormais leur fortune de ce secteur.1
Le contraste est saisissant. La Chine comptait un record de 1 529 personnes disposant de plus de 5 milliards de yuans, tandis que son nombre de milliardaires en dollars est passé à 1 176 — soit 176 de plus qu’aux États-Unis. Pourtant, les gains étaient concentrés dans l’IA, les semi-conducteurs et la robotique. Le fondateur de DeepSeek, Liang Wenfeng, a fait son entrée à la septième place, tandis que le président de Cambricon, Chen Tianshi, a atteint la 10e place.1
Pendant ce temps, le segment plus faible de l’économie continuait de perdre du terrain. Le président de Xiaomi, Lei Jun, a été le « plus grand perdant » de Hurun, sa fortune ayant été divisée par deux à 25,1 milliards de dollars, et aucun promoteur immobilier de Chine continentale ne figurait dans le top 100 pour la première fois. Le verdict de Hoogewerf était sans détour : une « économie à deux vitesses » dans laquelle les entrepreneurs de la tech progressent rapidement tandis que les fortunes liées à la consommation, à l’immobilier et à l’industrie manufacturière traditionnelle diminuent.1