La dernière intervention de New York dans l’intelligence artificielle a commencé par une initiative plus large visant à encadrer une technologie en évolution rapide. En 2025, la gouverneure Kathy Hochul a signé une mesure imposant aux grandes entreprises d’IA de maintenir des protocoles de sécurité, de les rendre publics et de signaler à l’État, dans les 72 heures, tout signe de « préjudice critique »¹

Désormais, l’État est allé plus loin pour les mineurs. Une législation approuvée plus tôt cette année et signée par Hochul le 28 octobre interdit aux opérateurs de chatbots de donner aux moins de 18 ans des réponses présentant un bot comme humain, vivant ou capable de sentiments humains. Elle interdit également la flatterie et la flagornerie, l’encouragement au suicide ou à l’usage de drogues, ainsi que les incitations qui isolent les enfants des adultes.¹

La loi impose aux entreprises de vérifier l’âge des utilisateurs, en prévoyant au moins une méthode ne reposant pas uniquement sur une pièce d’identité officielle.² Elle entrera en vigueur le 1er janvier 2027 et donne à la procureure générale Letitia James le pouvoir de poursuivre les opérateurs, de demander des réparations financières et d’obtenir la suppression de données obtenues illégalement.¹

Pour Hochul, la cible ne fait aucun doute : « Les mineurs n’auront plus accès à des chatbots qui prétendent être leurs amis, leurs petits amis ou leurs petites amies. »¹ James a déclaré que l’État défendrait les résidents « avec toute la force de la loi ».¹ Le député Alex Bores a présenté cette mesure comme la preuve que le public peut encore façonner les conséquences sociales de l’IA, tandis que Common Sense Media l’a qualifiée de loi la plus stricte du pays en matière de sécurité de l’IA pour les enfants et a exhorté les autres États à suivre l’exemple.¹

Le point de vue opposé vient de Tech:NYC, dont les membres comprennent des opérateurs de chatbots tels que Meta. Le groupe a déclaré que les termes larges et vagues de la loi pourraient contraindre les entreprises à restreindre l’accès au tutorat, à l’aide aux devoirs, aux assistants de programmation et aux plateformes d’orientation professionnelle — « privant nos plus jeunes New-Yorkais » d’outils pour l’éducation et le travail.¹ Alors que les États testent de plus en plus les limites de la réglementation de l’IA, New York a choisi la sécurité des enfants plutôt que la demande du secteur en faveur de règles plus ciblées.³