Santiago Schnell est arrivé au poste de prévôt de Dartmouth en juillet 2025, alors que l’université se débattait avec un problème qu’elle avait contribué à créer : comment jouer un rôle de premier plan dans l’intelligence artificielle sans renoncer aux normes académiques. Dartmouth célèbre son rôle, en 1956, dans le lancement de ce domaine, tandis que les étudiants et les enseignants sont confrontés à une frontière de plus en plus floue entre assistance et paternité intellectuelle.¹

En août 2026, Schnell a publié une tribune dans le Washington Post avertissant que les universités faisaient face à un problème plus profond que la triche par IA. Il a ensuite déclaré à Semafor qu’il avait utilisé des chatbots pour « affiner quelques arguments » et vérifier la grammaire — une description conforme à sa vision plus large selon laquelle l’IA pouvait servir d’outil éditorial plutôt que de coauteur.²

Mais l’examen par Dartmouth de ses archives Claude d’entreprise a révélé une utilisation plus étendue dans un manuscrit destiné à ChemSystemsChem : retouches substantielles, dépannage de code et génération de figures. La revue exigeait la divulgation de ce type d’assistance, a conclu le comité, et Schnell ne l’avait pas fournie. Les enquêteurs ont également déclaré qu’il n’avait pas fait preuve d’une transparence suffisante, refusant de fournir les journaux de son compte personnel ou de rencontrer le comité, laissant sans réponse l’ampleur totale de son utilisation.¹

Le conflit ne portait pas sur la question de savoir si les chercheurs pouvaient utiliser l’IA. Schnell avait soutenu que les auteurs humains restaient responsables des travaux élaborés avec une aide informatique. La présidente de Dartmouth, Sian Leah Beilock, qui s’est efforcée de maintenir l’établissement à l’avant-garde de l’IA, a formulé l’obligation plus nettement après l’examen : les dirigeants doivent incarner « la transparence et le jugement humain que nous attendons de nos étudiants et de nos chercheurs ». ²

Mercredi, Schnell a démissionné. Beilock a déclaré que ce départ était sa décision et a nommé l’historien Matthew Delmont prévôt par intérim jusqu’en juin 2028. Cet épisode laisse Dartmouth poursuivre ses ambitions en matière d’IA avec une leçon plus exigeante : dans la nouvelle ère académique de l’attribution mixte, la divulgation n’est pas une note de bas de page — c’est le test de la confiance.²