Histoire
1 nov. 2026
Le provost chargé de l’IA à Dartmouth démissionne après avoir échoué au test de transparence
Les dirigeants de Dartmouth présentent l’IA à la fois comme une frontière essentielle et une épreuve éthique en évolution rapide ; la démission du provost Santiago Schnell a transformé cette tension en une question directe : ceux qui établissent les règles sont-ils prêts à les respecter ?
Dartmouth célèbre depuis longtemps sa place dans l’histoire de l’intelligence artificielle, mais sa dernière controverse liée à l’IA n’a pas commencé dans un laboratoire ou une salle de cours. Elle a commencé avec le travail du principal responsable académique de l’université.
En septembre, la présidente Sian Leah Beilock a annoncé un examen des écrits de Schnell, présentant cette enquête comme faisant partie du difficile travail consistant à guider une université face à une technologie qui progresse plus vite que les normes qui l’encadrent. « Prendre la tête dans un domaine aussi nouveau et changeant est compliqué », a-t-elle déclaré, ajoutant que les institutions commettraient des erreurs en apprenant.1
L’examen du comité d’enseignants a conclu que Schnell avait utilisé Claude pour remanier en profondeur un manuscrit de recherche, résoudre des problèmes de code et générer des figures pour un article soumis à ChemSystemsChem. La revue exigeait la divulgation de ce type d’assistance par IA, mais le comité a conclu que Schnell ne l’avait pas signalée lors de la soumission ni de la publication.1
Il a également examiné sa tribune d’opinion publiée en août dans le Washington Post sur la triche par IA. Schnell a déclaré à Semafor qu’il avait utilisé ChatGPT pour « affiner quelques arguments, vérifier les erreurs grammaticales et le soumettre au Washington Post ». Le comité a estimé que cela enfreignait les règles du journal et que Schnell n’avait pas fait preuve d’une transparence suffisante au cours de son enquête.1
Cela a abouti à sa démission, annoncée mercredi. Beilock a déclaré que la décision revenait à Schnell, prise par respect pour ses collègues et pour Dartmouth, tout en le remerciant pour son leadership. Le professeur d’histoire Matthew Delmont exercera les fonctions de provost par intérim jusqu’en juin 2028.1
L’affaire survient alors que les étudiants font l’objet d’un examen de plus en plus attentif concernant les travaux assistés par IA. La position de Dartmouth n’est pas que l’IA doive être évitée : Beilock a déclaré que les avis différeraient quant à la manière et au moment de l’utiliser. Mais elle a tracé une ligne nette pour les personnes aux commandes : les dirigeants doivent donner l’exemple de « la transparence et du jugement humain » attendus des étudiants et des chercheurs.1