Dan Driscoll a quitté ses fonctions de secrétaire à l’Armée début septembre, après environ 18 mois à ce poste de direction civile, dans un contexte de renouvellement plus large des postes au Pentagone et dans l’Armée. Au cours de son mandat, il avait plaidé en faveur d’une adoption plus rapide des technologies de combat et de partenariats plus étendus avec les start-up, plutôt que de dépendre des grands acteurs traditionnels de la défense.¹

OpenAI a désormais recruté cet ancien combattant de l’Armée et ancien directeur par intérim de l’ATF à un nouveau poste de conseiller principal consacré à la « modernisation de la sécurité nationale ». L’entreprise indique qu’il conseillera ses dirigeants et ses partenaires externes sur la manière dont l’IA avancée peut renforcer la sécurité nationale et la cybersécurité, aider les équipes internes à comprendre les besoins opérationnels des institutions de sécurité, et encourager les alliés des États-Unis à adopter cette technologie de manière responsable.²

Cette nomination intervient alors qu’OpenAI élargit sa présence auprès du gouvernement et de l’armée. Son unité OpenAI for Government a regroupé ses activités fédérales, tandis qu’un accord avec le Department of War — plafonné à 200 millions de dollars — a étudié des usages allant de l’administration et de l’analyse des acquisitions à la cyberdéfense. L’entreprise a également progressé vers la mise à disposition de ses systèmes via des plateformes du Pentagone et dans des environnements classifiés, tout en affirmant que ses accords interdisent la surveillance intérieure de masse, les armes autonomes agissant de manière indépendante et certaines décisions à forts enjeux sans supervision humaine.¹

Pour le dirigeant d’OpenAI Sam Altman, l’argument stratégique est aussi idéologique : « L’IA devrait donner aux gens davantage de pouvoir sur leur vie, et les gens devraient avoir leur mot à dire sur la manière dont elle est développée. » Il affirme que Washington a l’occasion de collaborer avec ses partenaires afin de diffuser une « IA démocratique » et de renforcer le leadership américain.²

Driscoll présente la mission de façon plus pragmatique. « Les personnes qui servent méritent les meilleurs outils que nous pouvons mettre entre leurs mains », a-t-il déclaré, estimant que l’IA peut réduire la paperasse, traiter davantage d’informations et fournir des réponses plus rapidement. Sa promesse n’est pas la technologie pour elle-même, mais un déploiement responsable au bénéfice des personnes chargées d’assurer la sécurité des alliés.³