Le passage de Dan Driscoll du Pentagone à OpenAI intervient après un départ mouvementé du gouvernement — et à un moment où l’entreprise d’IA étend régulièrement sa présence dans la défense.

Driscoll a quitté son poste de secrétaire à l’Armée américaine en septembre, après 18 mois marqués par des différends rapportés avec le secrétaire à la Défense Pete Hegseth au sujet des promotions et du rythme de la modernisation militaire. Avant son départ, il avait défendu des drones de champ de bataille moins chers, moins de bureaucratie pour les sous-traitants de drones et un virage vers des logiciels commerciaux plutôt que des systèmes militaires sur mesure.¹

Lundi, OpenAI l’a nommé conseiller principal pour la modernisation de la sécurité nationale. Ce rôle sur mesure le verra conseiller les partenaires de l’entreprise dans les secteurs public et privé sur les politiques et la stratégie, en mettant l’accent sur l’utilisation responsable de l’IA par les États-Unis et leurs alliés. Driscoll a présenté cette mission comme pratique plutôt qu’abstraite : l’IA peut aider les institutions à « réduire la paperasse, donner du sens à davantage d’informations et transmettre plus vite la bonne réponse à la bonne personne ».¹

Pour OpenAI, cette nomination prolonge une avancée visible vers l’establishment de la sécurité nationale. L’entreprise a ajouté l’ancien directeur de la NSA, le général Paul Nakasone, à son conseil d’administration en juin 2024, a ensuite noué un partenariat avec l’entreprise de défense Anduril, puis obtenu un contrat de 200 millions de dollars avec le Pentagone en juin 2025. Son accord ultérieur visant à déployer des modèles sur les réseaux sécurisés du Pentagone autorisait « toute utilisation légale », tout en maintenant des limites déclarées sur la surveillance intérieure intentionnelle.¹

Ses partisans soutiennent que l’expérience gouvernementale est essentielle pour que les pays démocratiques puissent rivaliser. Sam Altman a déclaré que les États-Unis disposent d’une « occasion extraordinaire » d’aider d’autres pays à adopter une « IA démocratique ».¹

Mais Gwanhoo Lee, de l’American University, y voit une dynamique plus préoccupante : recruter d’éminents anciens responsables peut renforcer les relations d’une entreprise avec le gouvernement et ses activités avec les agences. Il a averti que des marchés publics façonnés par les relations plutôt que par le mérite technologique « nous mettent en danger », et a appelé à une surveillance et à des règles sur les conflits d’intérêts plus claires.¹

OpenAI a déclaré que les parties comprennent et respecteront les restrictions postérieures à l’emploi. La question plus large est de savoir si ces garde-fous peuvent suivre le rythme de l’arrivée accélérée de l’IA au sein de l’appareil de défense.¹