Plus tôt cette année, une note a circulé parmi les décideurs politiques américains, alléguant qu’Alice Huang, une dirigeante de Megaspeed, avait été recrutée par le ministère chinois de la Sécurité d’État pour espionner le PDG de Nvidia, Jensen Huang. L’objectif rapporté était de recueillir des informations sur les puces américaines d’IA et d’influencer potentiellement la position de Nvidia sur les exportations vers la Chine.¹

Du 29 au 31 oct. : Des informations ont décrit Jensen Huang et Alice Huang comme entretenant une « relation étroite », tandis que les autorités du renseignement aux États-Unis, à Singapour et à Taïwan auraient exprimé des inquiétudes quant au fait qu’elle puisse transmettre des informations à Pékin. Le président Donald Trump avait été informé, selon ces informations, mais n’a pas agi.²

5 nov. : Trois présidents de commissions républicains de la Chambre des représentants ont demandé une réunion à huis clos avec Huang, exigeant des réponses sur ses interactions avec Alice Huang et les garanties de Nvidia. Leur lettre avertissait que les informations soulevaient de « graves préoccupations en matière de sécurité nationale » concernant l’accès de la Chine à des technologies américaines sensibles.³ Nvidia a rétorqué que les réunions avec les clients sont habituelles, que les clients régionaux du cloud ne reçoivent aucun secret commercial sensible ni information relevant de la sécurité nationale, et qu’elle s’attendrait à ce que le gouvernement américain signale toute menace. La Chine avait auparavant rejeté l’allégation d’espionnage comme une « spéculation sans fondement ».³

Dimanche : Huang a reconnu dans un message au personnel avoir été infidèle à son épouse, écrivant : « Je dois des excuses à ma famille et à vous tous. » Il a déclaré qu’il coopérerait pleinement à l’examen du conseil d’administration et s’est engagé à protéger Nvidia et la sécurité nationale américaine.⁴

Le conseil d’administration de Nvidia a ensuite annoncé une enquête indépendante menée par des administrateurs externes et des conseillers juridiques. Il a déclaré n’avoir « aucune raison de croire » que la sécurité nationale ou les secrets de l’entreprise avaient été compromis, tout en précisant que l’enquête examinerait toutes les informations disponibles.⁵ La position du conseil est sensiblement plus limitée que celle du Congrès : il conserve sa confiance dans le leadership de Huang, mais doit désormais vérifier si cette confiance peut résister aux questions de sécurité entourant l’un des fabricants de puces les plus stratégiquement importants des États-Unis.