Plus tôt cette année, une note ayant circulé parmi les décideurs américains alléguait qu’Alice Huang, une dirigeante de Megaspeed, avait été recrutée par le ministère chinois de la Sécurité d’État pour recueillir des informations sur Jensen Huang, PDG de Nvidia. Des informations publiées ont également soulevé des questions concernant New Matrix, une entreprise chinoise autorisée à acheter des puces Nvidia avancées et dont le siège déclaré était décrit comme « une coquille grise et vide ». ¹

Les accusations ont pris une dimension politique lorsque des informations ont décrit une relation étroite — reconnue par la suite comme romantique — entre les deux Huang. Trois présidents républicains de commissions de la Chambre ont alors demandé au PDG une réunion à huis clos sur cette relation ainsi que sur les défenses de Nvidia contre les adversaires étrangers. Leur lettre indiquait que ces informations soulevaient « d’importantes préoccupations en matière de sécurité nationale » concernant l’accès de Pékin à des technologies et informations américaines sensibles.²

La réponse de Nvidia a été catégorique : les réunions avec les clients font partie du travail d’un PDG, a déclaré l’entreprise, et les clients régionaux du cloud reçoivent des informations commerciales ordinaires, « et non des secrets commerciaux sensibles de NVIDIA » ni des informations relevant de la sécurité nationale.² Le gouvernement chinois, selon les mêmes informations, a qualifié les accusations d’espionnage de « spéculations sans fondement ». ²

Dimanche, l’affaire est passée d’allégations à une crise de gestion d’entreprise. Huang a déclaré aux employés qu’il avait été infidèle à sa femme : « Mes actes l’ont blessée, elle et nos enfants. Il n’y a aucune excuse à ce que j’ai fait. »³ Il s’est engagé à coopérer avec une enquête et a affirmé qu’il restait déterminé à protéger Nvidia et la sécurité nationale américaine.⁴

Le conseil d’administration de Nvidia a indiqué qu’un comité indépendant d’administrateurs, assisté de conseils externes, examinerait les informations disponibles. Il a souligné n’avoir « aucune raison de croire » que la sécurité nationale ou les secrets de l’entreprise aient été compromis, tout en maintenant sa confiance dans la direction de Huang.⁵ Cela maintient intacte la divergence centrale : le Congrès cherche à savoir si un risque existait ; Nvidia affirme n’avoir trouvé aucun signe qu’il ait donné lieu à une compromission.