Donald Trump ha preso di mira l’Oman, da tempo intermediario regionale, mentre la diplomazia tra Stati Uniti e Iran si scontra con la fragile gestione della navigazione attraverso lo Stretto di Hormuz.

Lo scontro segue discussioni tra l’Oman e Teheran su un accordo provvisorio per gestire il traffico attraverso lo stretto, un collo di bottiglia la cui interruzione può avere ripercussioni sui mercati energetici e sull’economia in senso più ampio. Su questo sfondo, Trump ha minacciato di bombardare l’Oman qualora interferisse con i negoziati tra Washington e l’Iran.

Un resoconto ha presentato l’avvertimento come un’estensione di un conflitto che sta già infliggendo danni all’economia globale, affermando che Trump aveva minacciato di bombardare l’Oman e stava “allargando la guerra che ha paralizzato l’economia globale.”¹ Questa interpretazione colloca il linguaggio del presidente nel contesto più ampio di una guerra le cui conseguenze si estendono ben oltre le parti direttamente coinvolte.

Un secondo rapporto si è concentrato in modo più mirato sulla scintilla diplomatica: Trump ha minacciato l’Oman se “si mette sulla strada” dei negoziati tra Stati Uniti e Iran.² I due resoconti rimandano alla stessa campagna di pressione immediata ma enfatizzano rischi diversi. Uno vede un ampliarsi della crisi militare ed economica; l’altro mette in evidenza il pericolo che la mediazione su Hormuz possa essere trattata da Washington come un’ostruzione.

Cronologicamente, prima sono arrivati i colloqui di Mascate con Teheran sulle disposizioni per il traffico. La minaccia di Trump è seguita, trasformando lo sforzo dell’Oman di contribuire alla gestione di un passaggio marittimo strategico in una potenziale linea di faglia nei negoziati. L’Oman si trova ora ad affrontare il difficile compito di preservare il proprio ruolo diplomatico evitando al contempo un’escalation tra Stati Uniti e Iran.