Donald Trump sta scommettendo che la promessa economica dell’IA possa superare la rabbia pubblica che si sta accumulando intorno all’enorme infrastruttura che la alimenta. In campagna elettorale, però, sta diventando una proposta sempre più difficile da vendere.

All’inizio di questa settimana, parlando con i leader del settore delle criptovalute alla Casa Bianca, Trump ha raddoppiato la puntata sui data center come premio economico per città e stati. «I posti di lavoro sono enormi e il denaro pagato, le tasse pagate, sono semplicemente enormi», ha detto, presentando l’espansione come parte della corsa contro la Cina.¹

Ma il calendario politico è cambiato sotto questo argomento. In tutto il paese, le comunità hanno respinto strutture che possono consumare enormi quantità di elettricità e acqua, suscitare preoccupazioni per rumore e inquinamento e ottenere generosi incentivi pubblici. Il braccio elettorale repubblicano del Senato ha avvertito che la questione potrebbe mettere in pericolo il senatore dell’Ohio Jon Husted, mentre i democratici in Nevada e Texas collegano i leader repubblicani alle agevolazioni fiscali e ai costi delle utenze associati ai progetti.¹

Martedì, il governatore della Pennsylvania Josh Shapiro ha annunciato quelli che ha definito gli standard di sviluppo «più severi» dello stato, accusando gli speculatori di data center di «intimidire» i funzionari locali. Lo stesso giorno ha messo in evidenza la rapidità con cui la politica favorevole ai data center è diventata un handicap nelle competizioni elettorali più combattute.²

Entro mercoledì, Trump ha riconosciuto il problema di immagine, affermando che il settore «potrebbe aver bisogno di un po’ di aiuto nelle pubbliche relazioni». Ha però insistito che le città che rifiutano i progetti saranno «tagliate fuori» e ha ribadito che tali strutture possono garantire consistenti entrate fiscali.²

I critici di Trump vedono un’amministrazione che ignora i costi locali reali; i suoi alleati vedono un settore essenziale e in gran parte frainteso. David Sacks ha amplificato un post che definiva l’opposizione bipartisan «una psy-op» contro un «settore benigno», mettendolo a confronto con il benvenuto che riceverebbe un nuovo impianto siderurgico.David Sacks (DavidSacks)³

Questa spaccatura ora definisce lo scontro: Trump e i sostenitori della tecnologia sostengono che il paese non può permettersi di arretrare sull’infrastruttura per l’IA, mentre i candidati di entrambi i partiti stanno scoprendo che gli elettori vogliono tutele — o un potere di veto — prima che arrivi il prossimo enorme campus.