Il presunto piano di Gwyneth Paltrow di ospitare Sam Altman per una cena privata negli Hamptons ha trasformato una familiare alleanza tra celebrità e tecnologia in un punto critico sul potere dell’IA, la segretezza e le apparenze. La sua risposta non è stata una chiarificazione, ma una battuta che ha lasciato critici e osservatori a discutere su cosa significasse esattamente.

La controversia è iniziata dopo che Puck ha riportato che Paltrow avrebbe tenuto “una cena privata, off-the-record al fresco a casa sua in onore di Sam Altman”, l’amministratore delegato di OpenAI.¹ L’incontro aveva senso dal punto di vista degli affari: Paltrow ha investito costantemente nell’IA e ha posizionato sia se stessa che Goop sempre più vicino all’influenza culturale in espansione del settore.

Ma la formulazione dell’invito riportato — in particolare “off-the-record” — è diventata rapidamente la vera notizia. I critici online hanno definito l’evento insensibile, mentre gli utenti di Reddit hanno speculato su chi avesse fatto circolare il presunto invito. Per loro, una celebrazione appartata per uno dei dirigenti più potenti dell’IA sembrava meno una cena e più il simbolo di un ricco circolo tech che opera al di là del controllo pubblico.²

Pochi giorni dopo, Paltrow ha risposto su Instagram con una serie di falsi inviti stilizzati come la grafica originale. Sam Altman è stato sostituito da ospiti di fantasia tra cui Jessica Rabbit, Shrek e M3gan. “Serviremo burrito di pesce spada, latte con schiuma al cheddar su richiesta”, ha scritto.² Lo scherzo ha attirato un proprio contraccolpo: una risposta molto condivisa lo ha definito adatto all’estetica di una “fiabesca cena di miliardari signori supremi della tecnologia”, mentre un’altra la invitava a smettere di sostenere i giganti dell’IA.²

La disputa arriva mentre l’impronta di Paltrow nell’IA cresce. Ha sostenuto aziende come Forethought AI e Speechify, ha dichiarato che Goop utilizza l’IA per creare asset e ha descritto la tecnologia come il suo “capo di gabinetto”.² I suoi sostenitori possono vedere un’investitrice celebre che punta su un’industria trasformativa; i suoi critici vedono la cena come un’illustrazione insolitamente vivida di chi ha accesso ai suoi leader.