Il tentativo del Pentagono di imporre un più ampio accesso militare all’IA di Anthropic ha incontrato un ostacolo costituzionale. Un giudice federale ha stabilito che il governo lo ha oltrepassato quando ha etichettato l’azienda come minaccia alla sicurezza nazionale e alla catena di approvvigionamento.

Lo scontro è iniziato durante l’inverno, quando il segretario alla Difesa Pete Hegseth ha chiesto contratti rivisti che consentissero l’uso militare dell’IA per «qualsiasi uso lecito». La maggior parte dei principali laboratori ha accettato i termini, ma Anthropic si è rifiutata di consentire la sorveglianza di massa degli americani o armi completamente autonome, sostenendo che tali applicazioni comportassero un rischio democratico limitato ma grave.¹

Lo stallo è degenerato in pressioni pubbliche, un ultimatum e, infine, nella designazione di Anthropic da parte del Pentagono come «rischio per la catena di approvvigionamento» — un’etichetta che minacciava di escludere l’azienda dagli affari governativi e dai rapporti con gli appaltatori militari. Anthropic ha fatto causa a marzo, sostenendo che la designazione fosse una ritorsione per la sua opposizione pubblica alle richieste del Pentagono.²

Giovedì, la giudice distrettuale statunitense Rita Lin ha annullato la lista nera. «La vuota invocazione della sicurezza nazionale non è un assegno in bianco per punire e compiere ritorsioni contro i critici del governo», ha scritto, giudicando la designazione arbitraria, capricciosa e una violazione del Primo Emendamento.¹ Lin ha inoltre osservato che il Pentagono ha continuato a perseguire collaborazioni con Anthropic dopo averla definita una minaccia — una condotta che, secondo lei, non era coerente con un autentico timore che l’azienda potesse sabotare il proprio software.²

Anthropic ha accolto con favore la sentenza e ha dichiarato di restare concentrata sulla collaborazione con il governo in materia di sicurezza nazionale. L’amministrazione dovrebbe presentare appello e una contestazione separata a un’altra designazione del Pentagono resta pendente dinanzi al Circuito di D.C.² Il caso immediato è una chiara vittoria per Anthropic; la battaglia più ampia riguarda chi abbia il diritto di fissare i limiti dell’IA militare.