Storia
agosto 31, 2026
L’Islanda dice no ai colloqui con l’UE nonostante l’ansia per la Groenlandia
Gli islandesi hanno respinto il ritorno ai negoziati per l’adesione all’UE, scegliendo il controllo sulla pesca e la sovranità rispetto agli argomenti a favore della sicurezza europea e della stabilità economica, in mezzo alle tensioni suscitate dalle dichiarazioni di Donald Trump sulla Groenlandia.
Il referendum islandese ha evidenziato una divisione tra gli elettori che vedevano legami più stretti con l’Europa come uno scudo in un Nord Atlantico più instabile e quelli che ritenevano che l’adesione avrebbe sacrificato troppo controllo nazionale per benefici incerti.
Il governo di centrosinistra ha anticipato il previsto voto sull’UE dopo che il presidente Donald Trump aveva ripetutamente confuso l’Islanda con la Groenlandia parlando delle sue ambizioni per il vicino territorio. I sostenitori sostenevano che la solidarietà europea potesse offrire una protezione aggiuntiva, promettendo al contempo un’inflazione più bassa, tassi d’interesse più bassi e una valuta più stabile rispetto alla corona islandese.
Sabato, tuttavia, ha prevalso la tesi della sovranità. Con un’affluenza superiore all’82%, gli elettori hanno respinto la riapertura dei negoziati di adesione con il 52,8% contro il 47,2%; Reykjavík è stata l’unica area a sostenere la proposta. Lo scrutinio è iniziato con il fronte del Sì in vantaggio, si è ristretto durante la notte, poi ha virato decisamente quando sono state conteggiate le schede delle zone più scettiche del Paese.
La prima ministra Kristrún Frostadóttir, che aveva sostenuto la ripresa dei colloqui, ha cercato di stemperare i toni dopo il risultato. «Non sento che ci sia amarezza», ha detto, aggiungendo che le persone incontrate in tutto il Paese erano «piuttosto aperte a esiti diversi».1
L’argomento della campagna per il No era più concreto: l’Islanda gode già dell’accesso al mercato unico dell’UE e alla zona di libera circolazione Schengen senza la piena adesione, mantenendo al contempo l’autorità sulle proprie acque. Gli interessi della pesca temevano che la politica comune della pesca dell’UE potesse esporre un settore centrale per l’economia e l’identità dell’isola ai pescherecci stranieri.
Per Daniel Bjarkason, un elettore del No, lo stesso margine ristretto era una ragione sufficiente per fermarsi. «Non è il momento di andare avanti», ha detto. «Forse tra 10, 15, 20 anni o più… potremo riesaminare la questione».1
Il voto non preclude una futura candidatura, ma arresta un passo preliminare verso i negoziati. Per ora, l’Islanda ha scelto la sicurezza dell’autonomia rispetto alla promessa di una più profonda integrazione europea.