L’accordo di Meta viene presentato sia come una svolta per la sicurezza dei minori sia come un primo colpo: i sostenitori vogliono che l’intesa imponga un cambiamento in tutto il settore, mentre i critici di una regolamentazione estesa avvertono che i social media e l’IA sono obiettivi molto meno lineari del tabacco.

La pressione era già in aumento. Nel Nuovo Galles del Sud, la ministra dell’Istruzione Prue Car ha ordinato una revisione dell’IA nelle scuole ad agosto e ha chiesto alle autorità di regolamentazione di valutare la sospensione delle verifiche da svolgere a casa senza supervisione. La sua argomentazione era diretta: l’IA può agevolare l’apprendimento, ma non deve sostituire «pensiero, creatività e diligenza».¹

Questa settimana, Meta ha accettato di pagare fino a 17,1 miliardi di dollari e di apportare importanti modifiche a Facebook e Instagram dopo accuse secondo cui le sue piattaforme mettevano in pericolo i minori attraverso un design che crea dipendenza.² L’accordo richiede limiti di utilizzo giornalieri, blocchi notturni per gli utenti adolescenti, misure più rigorose di verifica dell’età e ulteriori strumenti per i genitori, con un revisore indipendente che monitorerà la conformità per cinque anni.³ La verifica dell’età è centrale perché anche solide misure di protezione falliscono se una piattaforma non riesce a identificare in modo affidabile i propri utenti più giovani.⁴

Per Mike Moore, l’ex procuratore generale del Mississippi che contribuì a ottenere l’accordo sul tabacco del 1998, l’intesa di Meta è un modello piuttosto che una destinazione finale. «L’accordo con gli Stati è un ottimo primo passo», ha affermato, sostenendo un fondo nazionale per l’istruzione e la prevenzione anziché un mosaico di rimedi locali.³ Il procuratore generale della California Rob Bonta ha espresso lo stesso concetto, definendo l’accordo «concettualmente un punto di partenza, non un tetto».³

Ma l’analogia con il tabacco ha dei limiti. Jonathan Caulkins della Carnegie Mellon ha osservato che «le sigarette sono sigarette», mentre i danni e i benefici delle piattaforme social e dell’IA potrebbero apparire radicalmente diversi tra cinque, 10 o 15 anni.³ Anche l’investitrice nel settore tecnologico Allison Ball ha avvertito i responsabili politici di restare «maniacalmente concentrati su ciò che potrebbe davvero aiutare», anziché adottare regole con conseguenze indesiderate.³

L’ombra dell’accordo si sta già estendendo ai chatbot. Jennifer King, esperta di privacy a Stanford, lo ha definito «sicuramente un avvertimento per le aziende di IA», mentre le cause e la regolamentazione a livello statale avanzano più rapidamente di Washington.⁵ Questa urgenza si scontra con un mercato dell’IA che continua a correre in avanti: Z.ai ha rivelato che il modello misterioso Ox Alpha era il suo GLM-5.3-Flash, un rilascio promosso come imminente dagli osservatori dell’IA su X.clem 🤗 (ClementDelangue)⁶ La sfida normativa non consiste più soltanto nel vigilare sul feed social di ieri; consiste nel tenere il passo con i prodotti di domani.