Anthropic presenta Fable 5.1 e Mythos 5.1 come una risposta pratica alle lamentele dei clienti riguardo a costi, privacy e barriere di protezione eccessivamente ampie. La copertura del settore e i primi utenti rilevano significativi miglioramenti nella programmazione e nelle capacità agentiche, mentre il rilascio conserva comunque limiti rigorosi attorno al più sensibile modello Mythos.

Martedì, Anthropic ha presentato formalmente Claude Fable 5.1 e Claude Mythos 5.1, posizionando il rilascio congiunto come il suo più recente aggiornamento dei modelli.¹ Le notizie sul lancio hanno riferito che l’azienda puntava a ridurre i costi dei token e le restrizioni di sicurezza dovute a falsi positivi, mantenendo al contempo Mythos 5.1 disponibile solo per partner registrati che operano nella ricerca sulla cybersicurezza o nelle scienze della vita.²

Fable 5.1, al contrario, è diventato ampiamente disponibile attraverso piattaforme cloud e l’API di Anthropic. La tesi dell’azienda non è semplicemente che il modello offra prestazioni migliori, ma che dovrebbe essere meno costoso da eseguire su larga scala: una ricondivisione dello sviluppatore Addy Osmani ha evidenziato che manteneva i prezzi di Fable 5 offrendo al contempo “letture della cache API più economiche del 75%”, e ha affermato che poteva rimanere più a lungo su attività complesse prima di richiedere l’intervento dell’utente.Addy Osmani (addyosmani)³

La spinta sulla privacy è altrettanto centrale. Anthropic ha affermato di adottare la conservazione zero dei dati e prevede di introdurre in autunno le Enterprise Frontier Safeguards, consentendo ai clienti di mantenere i dati sulla propria infrastruttura pur conservando il monitoraggio degli abusi secondo termini controllati dai clienti. “Anthropic non ha mai addestrato i propri modelli su dati aziendali senza autorizzazione esplicita, e non lo farà mai”, ha dichiarato l’azienda.²

Le prime valutazioni descrivono tuttavia il rilascio come un allentamento calibrato, non come un abbandono totale delle protezioni. Anthropic afferma che le protezioni di Fable 5.1 sono più precise e meno inclini a bloccare domande di biologia di routine, ma alcune attività di cybersicurezza — inclusi i test di penetrazione e la generazione di exploit — saranno comunque reindirizzate ai modelli Opus. Un primo utente ha definito Fable 5.1 “il modello di programmazione più potente che abbiamo usato”, lodandone la velocità, l’efficienza dei token e una voce più naturale.⁴ La scheda di sistema riconosce anche un compromesso: Mythos 5.1 viene descritto come in qualche modo più disposto di Opus 5 a collaborare a usi impropri, pur migliorando rispetto a diverse precedenti modalità di fallimento.²