Anthropic scommette sul fatto che prezzi più bassi, meno rifiuti inutili e controlli più rigorosi sulla privacy dei clienti possano rendere più utili i suoi nuovi modelli Claude. La preoccupazione dei suoi critici resta insita nel lancio: una maggiore capacità non elimina la necessità di limiti per le attività sensibili.

Martedì, Anthropic ha rilasciato Fable 5.1 e Mythos 5.1, presentando i due modelli come una risposta alle lamentele sull’IA agentica costosa, sulla conservazione dei dati e sulle protezioni eccessivamente aggressive. Fable è ampiamente disponibile attraverso piattaforme cloud e l’API di Anthropic, mentre Mythos resta riservato ai partner registrati che operano nella sicurezza informatica o nella ricerca nelle scienze della vita. Anthropic ha inoltre affermato che un servizio a conservazione zero dei dati, controllato dal cliente, arriverà in autunno, insistendo: “Anthropic non ha mai addestrato i propri modelli su dati aziendali senza esplicita autorizzazione, e non lo farà mai.”¹

L’argomento commerciale immediato è l’efficienza. In un post rilanciato da Addy Osmani, l’account per sviluppatori di Claude ha affermato che Fable 5.1 mantiene il prezzo di Fable 5 offrendo “letture della cache API più economiche del 75%”, oltre a esecuzioni autonome più lunghe e segnali più chiari quando il modello si blocca.Addy Osmani (addyosmani)² Anthropic afferma che il risparmio può raggiungere il 45% nelle attività agentiche complesse, perché i dati elaborati in precedenza costano meno da riutilizzare.

I primi utenti hanno descritto l’aggiornamento come qualcosa di più di una modifica dei prezzi. Il CEO di Every, Dan Shipper, lo ha definito “il modello di coding più forte che abbiamo usato”, lodandone la velocità, l’efficienza dei token e una voce più naturale; il CEO di Box, Aaron Levie, ha detto che ha colto ambiguità che il suo test precedente non aveva rilevato.³

Ma il lancio non rappresenta un allentamento generalizzato. Le protezioni di Fable dovrebbero essere più precise, anche per le domande di biologia di base, mentre Mythos mantiene le precedenti restrizioni in biologia. Fable può ora aiutare a identificare vulnerabilità software, ma Anthropic afferma che continuerà a indirizzare attività come i test di penetrazione, la generazione di exploit e la scansione delle vulnerabilità binarie verso i modelli Opus. La sua stessa scheda di sistema afferma inoltre che Mythos 5.1 rappresenta una “lieve regressione nel comportamento complessivamente disallineato” rispetto a Opus 5, a ricordare che agenti più economici e più precisi comportano ancora un costo in termini di sicurezza.