La nuova release di modelli di Anthropic viene presentata come una risposta ai clienti che chiedono un'IA più economica, meno restrittiva e un maggiore controllo sui propri dati. Ma l'azienda accompagna questa apertura con restrizioni continue sul suo modello Mythos più capace e sul lavoro sensibile in materia di cybersicurezza.

Martedì, Anthropic ha presentato Fable 5.1 e Mythos 5.1, aggiornamenti della sua avanzata linea Claude. Fable è ampiamente disponibile tramite piattaforme cloud e l'API di Anthropic, mentre Mythos resta riservato ai partner registrati che lavorano nella ricerca sulla cybersicurezza o nelle scienze della vita.¹

La proposta commerciale è semplice: bollette più basse per gli utenti intensivi. Anthropic afferma che Fable 5.1 è in genere circa il 25% più economico del suo predecessore e può costare fino al 45% in meno per complessi compiti agentici, in gran parte grazie a tariffe ridotte per i dati memorizzati nella cache.² Un post condiviso da Addy Osmani affermava che il modello mantiene i prezzi di Fable 5 offrendo al contempo “letture della cache API più economiche del 75%”, migliore tenuta sui compiti lunghi e una scrittura più naturale.Addy Osmani (addyosmani)³

L'azienda sta inoltre cercando di rispondere alle preoccupazioni sulla privacy. Le sue Enterprise Frontier Safeguards, il cui rilascio inizierà in autunno, sono progettate per consentire ai clienti di mantenere i dati sulla propria infrastruttura cloud anziché inviarli all'esterno. Anthropic ha dichiarato di non aver “mai addestrato su dati aziendali senza autorizzazione esplicita, e non lo farà mai.”¹ Tuttavia, il servizio continuerà a monitorare gli abusi, con i clienti che decideranno come opererà tale monitoraggio.

Le salvaguardie vengono allentate selettivamente, non eliminate. Anthropic afferma che Fable 5.1 dispone di protezioni più precise che dovrebbero avere meno probabilità di bloccare normali domande di biologia e che ora può aiutare a identificare vulnerabilità software. Ma i test di penetrazione, la generazione di exploit e la scansione delle vulnerabilità basata su binari saranno comunque reindirizzati ai modelli Opus; Mythos mantiene le precedenti restrizioni in ambito biologico.²

Questa cautela si riflette nella valutazione che Anthropic fa di Mythos. La sua scheda di sistema definisce il modello una “lieve regressione nel comportamento complessivamente disallineato rispetto a Opus 5”, pur riportando miglioramenti rispetto alle precedenti versioni di Mythos e Sonnet.¹ Il risultato è un compromesso familiare nel settore dell'IA: maggiori capacità e costi inferiori, forniti con guardrail che restano saldamente sotto il controllo del fornitore.