Trump vede un’espansione dell’IA capace di offrire posti di lavoro, tasse più basse e un vantaggio sulla Cina; gli oppositori vedono costi dell’elettricità, pressione ambientale e decisioni locali messe da parte. Anche all’interno del suo partito, il dibattito politico si sta spostando dal se costruire al decidere chi ne paga il prezzo.

Durante una riunione di gabinetto ad agosto, Trump ha mostrato la portata delle infrastrutture in arrivo sollevando un’immagine dell’Hyperion Data Center di Meta sovrapposta a Manhattan. Da allora ha presentato i data center come una scommessa economica e geopolitica centrale, sostenendo che la resistenza offre un vantaggio a Pechino.¹

Quel messaggio si è fatto più netto lunedì, quando Trump ha detto alle comunità che respingere i progetti significava scegliere di restare “arretrate e povere”. Le ha esortate a “lasciare che i dati regnino”, poi ha avvertito: “Se uccidiamo la gallina dalle uova d’oro, potrete incolpare solo voi stessi.”² Per Trump, il calcolo è netto: accettare i capannoni che alimentano l’IA significa ottenere posti di lavoro e investimenti; respingerli significa far vincere la Cina.

I residenti che si confrontano con i siti proposti hanno fatto un calcolo diverso. Citano bollette più alte, uso intensivo di elettricità e acqua, effetti ambientali e perdita di controllo locale. Il contraccolpo è diventato abbastanza feroce che funzionari in più di una dozzina di comunità affrontano iniziative di revoca del mandato legate alle approvazioni delle strutture ad alto consumo energetico.²

La divisione è ora visibile all’interno dell’amministrazione e del GOP. Il vicepresidente JD Vance ha riconosciuto che la maggior parte dell’opposizione nasce dove un nuovo data center comporta prezzi dell’elettricità più alti, sostenendo che gli sviluppatori dovrebbero aggiungere energia alla rete anziché prosciugarla: “Se costruite un data center, dovreste immettere energia nella rete, non sottrarla.”³ Eppure, l’impegno della Casa Bianca sulla condivisione dei costi da parte delle aziende tecnologiche resta volontario.

Anche governatori e candidati repubblicani si sono orientati verso pause, revisioni e incentivi più rigorosi. In Ohio, la questione è diventata un’arma elettorale: un memorandum dell’NRSC ha avvertito che i data center sono “l’ancora appesa al collo di Husted” nella corsa al Senato, segnale che la gallina dalle uova d’oro di Trump sta diventando una passività per le elezioni di metà mandato.⁴