Lo scontro è iniziato nel 2024, quando Warner Music, Sony e Universal hanno citato in giudizio Suno e la rivale Udio, sostenendo che i loro modelli fossero stati addestrati su registrazioni rubate. Warner ha poi raggiunto un accordo con Suno, imponendo alla startup di ritirare il suo modello originale e svilupparne uno sostitutivo usando materiale interamente con licenza—una dimostrazione, sostiene Warner, della leva che le etichette conservano quando negoziano insieme.¹

Quell’accordo è ora diventato un prodotto. I modelli v6 di Suno, lanciati questa settimana, sono stati sviluppati con Warner, BMG e Believe e addestrati su un mix di musica Warner con licenza e dati degli utenti di Suno. L’azienda afferma di vietare ancora prompt che richiedano la somiglianza di un artista o di una canzone noti, offrendo al contempo agli utenti controlli più precisi per riscrivere testi, modificare ritornelli e lavorare a partire da testo, audio, immagini o video.²

Per Warner, il cambiamento è meno una resa all’IA che un tentativo di plasmarne l’economia. L’amministratore delegato Robert Kyncl ha affermato che artisti e autori avrebbero condiviso i ricavi generati dagli oltre due milioni di abbonati paganti di Suno, definendolo l’inizio di un flusso di entrate “basato sulla creazione” che potrebbe crescere man mano che i fan remixano e interagiscono con la musica.¹ La sua argomentazione più ampia è strategica: “Essendo tra i primi, hai un posto al tavolo”, anziché “limitarti a sederti, guardare cosa succede e intentare cause.”³

Suno sostiene una tesi simile, insistendo sul fatto che i suoi accordi non riguardino semplicemente l’accesso a materiale di addestramento. “Questo è un accordo che riguarda la possibilità di sviluppare nuovi prodotti con i titolari dei diritti, con gli artisti e con l’industria”, ha dichiarato il chief product officer Jack Brody.²

Ma il nuovo modello di licenze non cancella l’opposizione. Round Hill ha avviato una causa separata per violazione del copyright, mentre Jason Isbell e altri musicisti hanno recentemente promosso un’azione collettiva accusando Suno di sfruttare le identità degli artisti senza consenso; Suno definisce tali accuse prive di fondamento.² Alcuni musicisti adottano comunque gli strumenti. Ali Gatie, che usa Suno per trasformare idee abbozzate in demo e permette ai fan di remixare il suo lavoro, sostiene che gli artisti dovrebbero contribuire a rendere l’IA “un vantaggio netto per la musica” anziché fingere che non esista.²

Il risultato non è la pace, ma una nuova prova: se la partecipazione con licenza e la condivisione dei ricavi possano superare la diffidenza creata dalla prima ondata non autorizzata dell’IA.