Storia
settembre 11, 2026
Gli Stati Uniti e Anthropic affermano che la corsa cinese all'IA è alimentata dalla copia dei modelli
Washington e Anthropic descrivono la presunta estrazione delle capacità dei modelli di frontiera come una minaccia strategica al primato statunitense nell'IA, mentre Pechino afferma che le accuse liquidano i progressi tecnologici della Cina e trasformano la competizione in una campagna diffamatoria.
I funzionari statunitensi affermano che la competizione sull'intelligenza artificiale è andata oltre i modelli concorrenti, trasformandosi in una battaglia per i dati, il ragionamento e gli strumenti che li sostengono.
Le accuse risalgono almeno alla fine del 2024, quando DeepSeek, Moonshot AI, Alibaba, MiniMax, StepFun e Z.AI avrebbero avviato sforzi su scala industriale per trarre capacità dai sistemi statunitensi, secondo una valutazione congiunta di NSA, CISA e FBI. Le agenzie hanno affermato che le aziende probabilmente operavano con la consapevolezza del governo cinese e prendevano di mira varianti di Claude, GPT, Gemini e Grok. Il loro avvertimento è stato netto: le capacità rubate costituiscono «il nucleo, non soltanto un'integrazione» della strategia cinese di sviluppo dell'IA.1
I metodi presunti erano tanto ampi quanto tecnici: account acquistati all'ingrosso, reti proxy, prompt ripetuti e jailbreak progettati per rivelare il ragionamento nascosto. I funzionari hanno sostenuto che il vantaggio è enorme — tempi di sviluppo più brevi e costi di addestramento inferiori — ma hanno riconosciuto che le contromisure potrebbero anche peggiorare il servizio per gli utenti legittimi. La loro risposta proposta è un monitoraggio più rigoroso, verifiche dell'identità, condivisione di informazioni e, in alcuni casi, l'instradamento discreto dei presunti aggressori verso modelli più deboli.1
Il successivo resoconto di Anthropic ha dato una dimensione a quell'avvertimento. Ha dichiarato di aver identificato cinque campagne che coinvolgevano quasi 200 milioni di scambi e tentativi di estrarre le tracce di ragionamento, le capacità di programmazione, analisi dei dati e uso degli strumenti di Claude. Ad Alibaba sono stati attribuiti 151 milioni di scambi da maggio a luglio 2026, distribuiti su 3.500 account; Anthropic l'ha definito il più grande sforzo di distillazione su vasta scala mai osservato. Una campagna separata di Moonshot AI, ha affermato, ha instradato quasi 300.000 richieste attraverso 5.000 account in 10 giorni e includeva una richiesta collegata all'analisi della sorveglianza.2
La Cina respinge questa ricostruzione. La portavoce del Ministero degli Esteri Mao Ning ha affermato che le agenzie statunitensi dovrebbero perseguire la cooperazione sull'IA «anziché formulare accuse infondate», mentre l'ambasciata cinese ha descritto le accuse come un tentativo pregiudiziale di screditare risultati nati dall'autosufficienza scientifica e tecnologica.1
La divisione è netta: Washington vede un furto sistematico; Anthropic vede un problema di sicurezza in escalation; Pechino vede un attacco politico contro un concorrente in rapida ascesa.