Storia
settembre 11, 2026
La svolta di Suno sulle licenze mette alla prova se la musica IA possa evitare le aule di tribunale pagando
Suno e i suoi nuovi partner discografici presentano l'IA con licenza come una strada verso la scelta degli artisti e nuove entrate, mentre i critici dell'azienda vedono ancora rischi irrisolti riguardo a copyright e identità dietro la collaborazione promessa.
Per quattro anni, Suno ha occupato entrambi i lati della divisione dell'IA nella musica: uno strumento di generazione di brani estremamente popolare per i suoi utenti e un'asserita minaccia al copyright su scala industriale per le grandi etichette e gli artisti. L'azienda afferma che più di 100 milioni di persone hanno utilizzato il suo servizio, con oltre 2 milioni di abbonati paganti.1
Lo scontro è approdato in tribunale nel 2024, quando Warner Music Group si è unita a Sony e Universal in una causa della RIAA contro Suno. Più di recente, l'editore Round Hill ha intentato un caso separato sul copyright, mentre Jason Isbell e altri musicisti hanno avviato un'azione collettiva accusando l'azienda di usare le identità degli artisti senza consenso — accuse che, secondo Suno, sono prive di fondamento.1
Mercoledì, Suno ha tentato un netto cambiamento di rotta. La sua nuova famiglia v6 — che include v6-wild e il gratuito v6-mini — è la prima generazione dell'azienda sviluppata nell'ambito di partnership con Warner, BMG e Believe. Il modello principale è stato addestrato su registrazioni Warner concesse in licenza e dati degli utenti di Suno; si stanno aggiungendo brani di artisti partecipanti di Believe, TuneCore e BMG.2
La tesi di Suno è che non si tratti semplicemente di un pagamento per i dati di addestramento. Il chief product officer Jack Brody ha dichiarato: «Il modo sbagliato di pensare a questa partnership è considerarla un accordo sui dati». L'ha definita un'intesa più ampia per sviluppare prodotti «con i titolari dei diritti, con gli artisti e con l'industria».2 L'azienda afferma che gli accordi includono la condivisione dei ricavi, sebbene non ne abbia divulgato i termini, e continua a vietare prompt che richiedono le sembianze di un artista o di un brano noto.2
La posizione di Warner è pragmatica: negoziare presto anziché lasciarsi trascinare dalla tecnologia. L'amministratore delegato Robert Kyncl ha affermato che «essendo tra i primi, si ha un posto al tavolo», anziché «limitarsi a sedere e guardare ciò che accade e intentare cause legali».1
Alcuni artisti vedono la stessa opportunità. Il cantautore Ali Gatie usa Suno per trasformare idee abbozzate in demo e permette ai fan di remixare il suo lavoro. Eppure la sua cauta adesione evidenzia la prova più ampia: le licenze possono creare un quadro commerciale, ma non hanno risolto chi controlli il lavoro, la voce o il futuro di un musicista in un mercato saturo di IA.2