Storia
settembre 14, 2026
OpenAI mette in pausa la sua IPO da mille miliardi di dollari mentre crescono i timori per la sicurezza
OpenAI presenta il rinvio della sua IPO come un margine per anteporre la sicurezza e la responsabilità pubblica alle richieste degli investitori, mentre il più ampio dibattito sull'IA si è diviso tra chi invoca una frontiera più lenta e i critici che vedono la retorica sulla sicurezza come una manovra strategica.
OpenAI era ampiamente attesa al debutto in uno dei più grandi collocamenti di sempre della Silicon Valley. Invece, l'amministratore delegato dell'azienda, Sam Altman, ha chiarito che Wall Street dovrà aspettare.
A giugno, OpenAI ha presentato riservatamente una domanda per una potenziale IPO, ma non ha mai annunciato una data obiettivo.1 La prospettiva di una quotazione in borsa — potenzialmente in grado di valutare l'azienda in migliaia di miliardi — è emersa mentre i suoi modelli diventavano più capaci e si acuiva il dibattito su chi possa controllarli in sicurezza.
Questa tensione si è intensificata nei giorni precedenti agli ultimi commenti di Altman. L'ex ricercatore di OpenAI e Anthropic Jacob Coxon ha lasciato Anthropic, avvertendo su X che le persone che sviluppano l'IA «credono sinceramente che potrebbe ucciderci tutti entro la fine del decennio».2 Il capo di Anthropic Dario Amodei ha poi chiesto al settore di rallentare il miglioramento dei suoi sistemi più potenti: «Dobbiamo rallentare il ritmo con cui miglioriamo le capacità dei modelli di IA».3
In un'intervista a Fortune pubblicata sabato, Altman ha risposto con una tempistica insolitamente diretta: nessuna IPO di OpenAI nel 2026. «Considerato tutto ciò che sta accadendo con la sicurezza, questo sarebbe un momento inopportuno per quotarsi in borsa», ha detto, aggiungendo che l'azienda aveva «molte cose da fare» su sicurezza, allineamento e cooperazione con i governi.4
La tesi di Altman non è semplicemente che la cautela sia una buona strategia di pubbliche relazioni. Ha detto che OpenAI potrebbe sospendere l'addestramento a nuove soglie di capacità e ha sostenuto che non dovrebbe addestrare sistemi senza un caso credibile di sicurezza per la loro «controllabilità e allineamento».5 Restare privata, secondo questa visione, protegge la capacità dell'azienda di prendere decisioni che non sono palesemente nell'interesse dell'attività o dei suoi azionisti.6
Il consenso emergente sulla necessità di moderare il ritmo è tutt'altro che universale. Altman ha concordato pubblicamente sul fatto che «Dobbiamo moderare il ritmo alla frontiera»,
7 ma Yann LeCun ha rilanciato una critica che descriveva la proposta di Amodei come un esercizio di branding in vista dell'IPO, avvolto nella cattura normativa.
8 Nel frattempo, David Sacks ha rilanciato l'argomento secondo cui le aziende che avvertono che l'IA è pericolosa devono conciliare questa affermazione con la richiesta agli investitori pubblici di finanziare valutazioni da migliaia di miliardi di dollari.9
Per ora, Altman scommette che ritardare una quotazione di enorme portata sia una scelta più difendibile che chiedere ai mercati di finanziare una corsa le cui protezioni restano irrisolte.