Storia
settembre 15, 2026
Altman afferma che OpenAI deve dimostrare di poter controllare l'IA prima di una IPO
La posizione di Altman è che gli obblighi di sicurezza di OpenAI debbano prevalere sull'attrattiva di una quotazione di grande successo: l'azienda afferma di aver bisogno di spazio per sospendere e testare sistemi potenti, mentre la IPO rinviata lascia investitori e San Francisco in attesa del ritorno economico.
OpenAI aveva presentato riservatamente la documentazione per una IPO a giugno, ma non si era impegnata su una tempistica, una situazione che manteneva vive le aspettative per uno dei più grandi debutti di mercato della Silicon Valley. Questa prospettiva ora sembra decisamente rinviata. 1
In un'intervista a Fortune pubblicata sabato, il CEO Sam Altman ha affermato che un'offerta quest'anno sarebbe la priorità sbagliata mentre i laboratori affrontano i rischi posti da un'IA sempre più capace. «In questo momento sarebbe imprudente quotarsi in borsa», ha detto. Incassando la domanda se ciò escludesse il 2026, Altman ha risposto: «Direi non il 2026. Sì, abbiamo molte cose da fare». 1
La sua argomentazione non è semplicemente che OpenAI abbia bisogno di più tempo per sviluppare prodotti. È che l'azienda abbia bisogno della libertà di frenare. Altman ha affermato che OpenAI aveva discusso di sospendere le sessioni di addestramento quando i modelli raggiungono nuovi livelli di capacità, consentendo ai ricercatori di far progredire il lavoro su sicurezza e allineamento prima di proseguire. «Ne faremo di più in futuro», ha detto. 1
L'avvertimento è insolitamente netto, provenendo dal capo dell'azienda che guida gran parte del boom dell'IA. Altman ha affermato che era «assolutamente» possibile costruire un'IA al di là del controllo umano, impegnandosi al contempo affinché OpenAI agisse per impedirlo, anche se ciò avesse significato interrompere l'addestramento. «Ci sono rischi che non dovremmo poter assumere per conto dell'umanità», ha detto. 2
Questo avvicina OpenAI ad altre voci dei laboratori di frontiera che sollecitano moderazione, incluso il capo di Anthropic Dario Amodei, piuttosto che a una semplice narrativa di corsa alla scala. Altman ha affermato che l'azienda non dovrebbe addestrare sistemi a meno che non possa presentare un'argomentazione credibile sulla sicurezza riguardo alla loro controllabilità e al loro allineamento. 1
Per investitori, dipendenti e San Francisco, la conseguenza pratica è il ritardo: un potenziale guadagno eccezionale resta privato mentre OpenAI verifica se la sua missione possa coesistere con modelli abbastanza potenti da mettere in discussione la supervisione umana. La conclusione di Altman è stata chiara: OpenAI deve mantenere la capacità di compiere scelte «non palesemente nell'interesse della nostra attività e dei nostri azionisti». 1