Storia
settembre 15, 2026
Trump definisce il blocco delle schede postali un disastro per i repubblicani
Trump presenta l'intervento della corte come un invito alla frode e un colpo politico per il suo partito, mentre la decisione riflette una preoccupazione contrapposta: modificare le procedure delle schede troppo vicino a un'elezione può gravare sui funzionari incaricati di attuarle.
La battaglia è iniziata a marzo, quando il presidente Donald Trump ha emesso un ordine esecutivo sulle schede elettorali per corrispondenza. Alla fine di agosto, il Servizio Postale degli Stati Uniti ha dato seguito con una norma che stabiliva nuovi standard per le buste delle schede e richiedeva agli Stati di compilare elenchi degli elettori idonei a ricevere schede per corrispondenza.1
I critici hanno avvertito che la politica avrebbe potuto rendere il voto più difficile per molte persone. Con le elezioni di metà mandato di novembre alle porte — e con in gioco le maggioranze repubblicane in entrambe le camere — un giudice federale di Boston ne ha bloccato l'uso per le schede inviate per posta. Il caso è poi arrivato alla Corte Suprema.1
Lunedì, la corte ha lasciato in vigore quell'ingiunzione, impedendo alla norma di entrare in vigore per le elezioni del 2026. La decisione non firmata sembra essere stata adottata con 7 voti contro 2, con i giudici Clarence Thomas e Samuel Alito come unici dissenzienti pubblici. Il giudice Brett Kavanaugh, uno dei nominati da Trump, ha affermato che vi era “una ragionevole prospettiva” che la norma potesse alla fine essere legittima. Ma ha concluso che imporla ora sarebbe stato “arbitrario e capriccioso” perché i funzionari statali e locali non disponevano di tempo sufficiente per attuarla ragionevolmente prima delle elezioni.1
Trump ha risposto un giorno dopo con un duro attacco politico. “È una grande perdita per i repubblicani e per l'America stessa”, ha scritto, sostenendo che la decisione rendesse più facili le presunte frodi dei democratici attraverso le schede per corrispondenza.1 Ha anche accusato giudici non nominati di non avere il coraggio di “salvare la nostra America”, elogiando al contempo Alito e Thomas come “leggende”.1
Lo scontro è quindi più grande di una singola norma del Servizio Postale. Trump presenta il voto per corrispondenza come una minaccia all'integrità elettorale; la motivazione determinante della corte, almeno per ora, era più circoscritta: i sistemi elettorali non possono essere riformati bruscamente alla vigilia di un voto nazionale.1