Storia
settembre 15, 2026
Trump e Huang respingono il «catastrofismo» sull’IA mentre si intensifica lo scontro sulla sicurezza
Trump e Jensen Huang hanno presentato i timori di una catastrofe causata dall’IA come un ostacolo alla leadership tecnologica americana, mentre i critici sostengono che la stessa velocità dello sviluppo richieda cautela, coordinamento e credibili garanzie di sicurezza.
Nel fine settimana, l’amministratore delegato di Anthropic Dario Amodei ha esortato il settore a «dare ritmo alla frontiera», sostenendo un rallentamento deliberato nello sviluppo dell’IA all’avanguardia e un maggiore coordinamento tra i governi. L’intervento è arrivato nel contesto di un dibattito sulla sicurezza sempre più ampio, incluso l’avvertimento dell’ex ricercatore di Anthropic Jacob Coxon secondo cui le persone che costruiscono sistemi avanzati ritenevano che questi potessero diventare letali entro il decennio.1
Entro lunedì, il presidente Donald Trump aveva reso inequivocabile la sua posizione. In post su Truth Social, ha denunciato gli appelli a rallentare l’IA e respinto ulteriori regolamentazioni, collegando l’argomento all’opposizione contro la rapida costruzione di data center.2
Poi è arrivato il teatro politico. Durante l’apparizione sul palco di Huang all’All-In Summit di Los Angeles, Trump ha chiamato l’amministratore delegato di Nvidia ed è stato messo in vivavoce davanti a una folla esultante. «È una bufala», ha detto Trump dell’allarme sull’IA. «I robot non conquisteranno il mondo».3 David Sacks ha rilanciato su X il video del momento, presentando l’intervento di Trump come una reprimenda al «catastrofismo sull’IA».
4
Il messaggio di Trump è andato oltre il liquidare i timori di estinzione. Ha descritto i data center come una manna economica, definendoli il «petrolio dei prossimi 20, 25 anni», e ha suggerito che la resistenza potrebbe fare il gioco dei rivali degli Stati Uniti. Huang ha risposto: «Ha ragione», e ha detto che non lo avrebbero permesso.2
La posizione di Huang era formulata con maggiore cautela, pur essendo allineata nella direzione. Ha definito la sicurezza dell’IA «fondamentale» e ha detto che gli Stati Uniti potrebbero guidare «e farlo in sicurezza». Ma ha anche liquidato le ampie previsioni di estinzione come scientificamente infondate, tracciando una distinzione tra l’esporre problemi reali all’interno di un’azienda e il prevedere la fine della civiltà.1
La chiamata ha cristallizzato la spaccatura: Trump e Huang sostengono che l’America dovrebbe costruire rapidamente senza restare paralizzata da una catastrofe speculativa; Amodei e altre voci attente alla sicurezza insistono che la velocità senza moderazione sia proprio il rischio.