L'amministrazione favorevole all'IA del presidente Donald Trump ha indicato come priorità la leadership degli Stati Uniti nella corsa tecnologica, in particolare contro la Cina, liquidando gli allarmi di esponenti del settore e di altri sull'IA avanzata come una «bufala».¹

Questo contesto ha fatto da sfondo all'apparizione di Kevin Hassett martedì a Squawk Box della CNBC. Al direttore del National Economic Council è stato chiesto delle richieste di rallentare lo sviluppo dell'IA, delle preoccupazioni sulla sicurezza e della possibilità di raggiungere un consenso sulla regolamentazione.² La sua risposta è stata netta: «Penso che questi siano problemi del tutto risolvibili».¹

L'argomento centrale di Hassett non era che il governo dovesse scomparire dal campo, ma che dovesse resistere all'espansione del proprio ruolo. «Questi sono problemi risolvibili, e il settore privato è il posto giusto per risolverli», ha detto, aggiungendo che il governo dovrebbe vigilare attentamente e ricorrere alle forze dell'ordine quando le aziende non agiscono responsabilmente.¹

Ciò colloca la Casa Bianca sul lato opposto rispetto a una crescente spinta di alcuni dirigenti del settore e membri del Congresso a favore di garanzie formali più solide. La posizione dell'amministrazione, riflessa nel modo in cui CNBC ha presentato l'intervista a Hassett, è che Trump «rifiuta categoricamente» un'acquisizione governativa della regolamentazione dell'IA.³

La tesi favorevole all'industria è stata ribadita su X in una ripubblicazione condivisa dall'amministratore delegato di Hugging Face, Clément Delangue: «Perché hai bisogno del governo per fermare il progresso dell'IA all'interno della tua azienda privata, quando sei già l'amministratore delegato dell'azienda?»clem 🤗 (ClementDelangue)⁴ Racchiude la controversia in miniatura: se i leader aziendali possano controllare da soli una tecnologia trasformativa — o se il pubblico non possa permettersi di fidarsi semplicemente della loro parola.