La spinta è iniziata a luglio, quando il capo di Google DeepMind Demis Hassabis ha proposto un “Organismo per gli standard” sull'IA guidato dagli Stati Uniti — un accordo pubblico-privato o di autoregolamentazione con supervisione federale. L'idea era offrire ai laboratori concorrenti dell'IA di frontiera un meccanismo comune per affrontare rischi che nessuno può gestire in modo credibile da solo.¹

Entro sabato, l'amministratore delegato di Anthropic Dario Amodei aveva reso più urgente l'appello, esortando le aziende a rallentare il miglioramento dei loro modelli più avanzati per evitare esiti catastrofici. Hassabis ha definito l'approccio “la giusta strada da seguire”, mentre il capo di OpenAI Sam Altman ha affermato che modulare il ritmo dei sistemi di frontiera era diventato un “argomento prioritario” all'interno di OpenAI.¹

Martedì, OpenAI ha confermato di parlare da settimane con Anthropic e Google di un lavoro congiunto sulla sicurezza. Chris Lehane, responsabile degli affari globali di OpenAI, ha sostenuto che gli standard volontari del settore dovrebbero integrare, anziché sostituire, “garanzie federali obbligatorie e supervisione democratica”. L'azienda ha inoltre sostenuto la verifica esterna delle pratiche di sicurezza dei principali laboratori.¹

I colloqui mettono in luce una tensione scomoda: le aziende sono agguerriti rivali commerciali, eppure tutte subiscono pressioni per dimostrare di poter governare modelli sempre più capaci. Il capo di Microsoft Satya Nadella ha inquadrato il compito come sociale oltre che tecnico, chiedendo di lavorare per diffondere i benefici dell'IA, ottenere il consenso delle comunità e garantire “sicurezza e controllo dell'IA”.Satya Nadella (satyanadella)²

Ma il consenso emergente è tutt'altro che universale. Secondo alcune notizie, alcuni partecipanti hanno sollevato preoccupazioni antitrust nel caso in cui il coordinamento sopprima la concorrenza; Amodei ha prospettato una limitata deroga governativa, mentre Lehane sostiene che non sia necessaria. Il presidente Donald Trump e il consigliere David Sacks, nel frattempo, hanno liquidato le argomentazioni sui rischi esistenziali e avvertito che un rallentamento degli Stati Uniti potrebbe avvantaggiare la Cina.³

La critica più dura dall'industria arriva dallo scienziato dell'IA di Meta Yann LeCun, che ha rilanciato l'argomento secondo cui Anthropic e OpenAI potrebbero usare la regolamentazione sulla sicurezza per “mettere fuori legge i modelli open source concorrenti”.Yann LeCun (ylecun)⁴ La coalizione per la sicurezza deve ora dimostrare che la cooperazione protegge il pubblico senza proteggere silenziosamente gli operatori già affermati.