Storia
settembre 17, 2026
Zuckerberg respinge una pausa sull'IA mentre i rivali chiedono un freno collettivo
I sostenitori di un rallentamento coordinato vedono nell'IA in rapido progresso un rischio condiviso che richiede moderazione collettiva; Mark Zuckerberg di Meta sostiene che la sicurezza sia applicata meglio laboratorio per laboratorio, senza un freno valido per l'intero settore che potrebbe cedere terreno ai concorrenti d'oltremare.
L'ultimo scontro sull'intelligenza artificiale è iniziato con l'allarme all'interno del settore. Dopo che un ricercatore di Anthropic si è dimesso la scorsa settimana, avvertendo che le aziende di IA stavano «giocando d'azzardo con le nostre vite», sabato l'amministratore delegato di Anthropic, Dario Amodei, ha chiesto un rallentamento globale dello sviluppo. Sam Altman di OpenAI, Demis Hassabis di Google DeepMind ed Elon Musk si sono successivamente uniti alla più ampia spinta per una moderazione coordinata.1
Questa coalizione emergente considera il ritmo di sviluppo dei modelli di frontiera un problema che nessun singolo laboratorio può risolvere da solo: se un'azienda rallenta mentre un'altra accelera, l'impresa attenta alla sicurezza rischia di essere penalizzata per la sua prudenza. Ma i critici, tra cui l'investitore tecnologico e consigliere di Trump David Sacks, hanno messo in dubbio che gli avvertimenti di Anthropic e di altri laboratori leader servano anche a consolidare la loro posizione competitiva.1
Martedì Zuckerberg ha reso esplicita la rottura di Meta con il fronte favorevole alla pausa collettiva. «Ogni laboratorio ha la responsabilità e l'incentivo a procedere al ritmo necessario per addestrare in sicurezza i propri modelli», ha dichiarato, insistendo sul fatto che Meta avesse già agito secondo questo principio.2 Il suo messaggio non era che le preoccupazioni per la sicurezza siano immaginarie, ma che un mandato valido per l'intero settore sia lo strumento sbagliato.
Meta indica la propria condotta come prova. Zuckerberg ha affermato che l'azienda ha ritardato per diversi mesi il rilascio di Muse, il suo agente di IA, per affrontare questioni di sicurezza e protezione — e lo ha fatto senza chiedere prima ai concorrenti di fermare il proprio lavoro. «Lo abbiamo semplicemente fatto come parte del nostro lavoro quotidiano perché era chiaramente la cosa giusta per le persone e per noi».
3
La divisione è anche geopolitica. Zuckerberg ha avvertito che persino un ritardo di un mese nei rilasci dei modelli americani potrebbe minacciare la leadership degli Stati Uniti mentre i modelli stranieri continuano ad avanzare.2 Con Meta che prepara il suo più potente modello Watermelon, la questione non è più semplicemente se l'IA debba rallentare, ma chi possa decidere quando applicare i freni.