Storia
settembre 17, 2026
Zuckerberg respinge una pausa sull'IA mentre i rivali chiedono un rallentamento
La posizione di Zuckerberg è che la sicurezza dell'IA si applichi al meglio laboratorio per laboratorio, senza cedere terreno in una corsa tecnologica globale. I sostenitori di un rallentamento coordinato, guidati da Dario Amodei di Anthropic e affiancati da altri importanti dirigenti, considerano il ritmo dello sviluppo stesso il pericolo.
Lo scontro si è inasprito dopo che un ricercatore di Anthropic si è dimesso la scorsa settimana, avvertendo che le aziende di IA stavano «giocando d'azzardo con le nostre vite».1 Sabato, l'amministratore delegato di Anthropic, Dario Amodei, ha chiesto un rallentamento globale, sostenendo che capacità in rapida accelerazione giustificassero un freno collettivo.
La proposta di Amodei ha ottenuto il sostegno dell'amministratore delegato di OpenAI Sam Altman, di Elon Musk e del presidente di Google DeepMind Demis Hassabis, secondo quanto riportato.1 La loro premessa condivisa è che nessun singolo laboratorio possa contenere pienamente i rischi di una corsa in cui i concorrenti temono di restare indietro.
Martedì, l'amministratore delegato di Meta Mark Zuckerberg ha preso le distanze da questo approccio. «Ogni laboratorio ha la responsabilità e l'incentivo a procedere al ritmo necessario per addestrare i propri modelli in sicurezza», ha dichiarato, sostenendo che Meta avesse già assunto tale impegno.2 La sua argomentazione non è che i rischi siano immaginari, ma che le aziende dovrebbero affrontarli attraverso le proprie decisioni di rilascio anziché con una pausa a livello di settore.
Zuckerberg ha indicato l'agente di IA Muse di Meta, affermando che l'azienda ne aveva rinviato il lancio per mesi per rafforzarne sicurezza e protezione. «Non abbiamo chiesto a tutti gli altri di farlo prima di noi», ha detto. «Lo abbiamo semplicemente fatto come parte del nostro lavoro quotidiano perché era chiaramente la cosa giusta per le persone e per noi».
3
Questa posizione comporta anche un avvertimento sul piano competitivo. Il manifesto di Zuckerberg di agosto sosteneva che persino un ritardo di un mese nei rilasci dei modelli americani potrebbe mettere a rischio la leadership degli Stati Uniti mentre i modelli stranieri avanzano.4 Meta, che si prepara a rilasciare il suo modello più potente di sempre, nome in codice Watermelon, sta cercando di colmare il divario con Anthropic e OpenAI.1
La disputa ha assunto toni più aspri perché critici, tra cui il consigliere di Trump David Sacks, hanno messo in dubbio che l'allarme di Anthropic rifletta preoccupazioni per la sicurezza o un tentativo di limitare i concorrenti.1 La risposta di Zuckerberg è una via di mezzo: rallentare quando un prodotto lo richiede, ma non pretendere che ogni rivale si fermi prima.