L’evento di Canva a Londra è iniziato come una celebrazione dei suoi strumenti di IA, parte della spinta dell’azienda a mettere le capacità di progettazione automatizzata davanti a un maggior numero di utenti.

L’atmosfera è cambiata quando un’attivista ha interrotto l’incontro. La sua obiezione non era una puntualizzazione tecnica su una funzionalità del prodotto; era una critica generale alle persone che sviluppano e promuovono l’IA generativa. L’interruzione ha presentato la tecnologia come qualcosa sottratto alle persone anziché creato per loro — un argomento racchiuso nella descrizione della protesta: “L’IA ruba alle persone.”¹

Ha poi reso più netto il monito, tracciando una cupa linea tra incompetenza e intenzione. “Nello scenario migliore, gli uomini che gestiscono questa tecnologia sono completamente incompetenti. Nello scenario peggiore, siamo tutti condotti verso un disastro.”²

Quell’intervento andava direttamente contro lo scopo dell’evento. Mentre Canva presentava l’IA come uno strumento di progettazione da celebrare, l’attivista ha descritto la più ampia corsa alla sua implementazione come sconsiderata — e potenzialmente dannosa. La sua critica prendeva di mira anche l’output dei sistemi, condannando quella che ha descritto come una spinta a inondare il mondo di “orribili volantini generati dall’IA.”²

Il confronto non è durato. Alla fine è stata accompagnata fuori dall’edificio, ponendo fine all’interruzione ma lasciando irrisolte le visioni contrapposte: da una parte l’IA come strumento creativo accessibile, dall’altra l’IA come industria che avanza senza competenza o consenso adeguati.²