Storia
settembre 21, 2026
Washington vuole un telefono rosso sull'IA con Pechino, ma la Cina non ha ancora risposto
Washington preme per la trasparenza tra le due potenze dominanti mondiali dell'IA, mentre la loro rivalità tecnologica si inasprisce; finora Pechino ha trattato il canale di emergenza proposto come un tema di discussione piuttosto che come un impegno.
Il segretario al Tesoro Scott Bessent ha sollevato l'idea domenica a New York durante i colloqui con il vicepremier cinese He Lifeng, pochi giorni prima dell'incontro previsto a Washington tra il presidente Donald Trump e il leader cinese Xi Jinping. La proposta degli Stati Uniti: un meccanismo di notifica per gravi incidenti legati all'IA che raggiungano una soglia di sicurezza nazionale, inserito in un potenziale dialogo USA-Cina sull'IA.1
Bessent ha presentato l'iniziativa come una tutela di base tra concorrenti i cui sistemi attraversano sempre più i confini e la cui corsa all'IA è intrecciata con il potere militare ed economico. «Gli Stati Uniti hanno proposto di avere un meccanismo di notifica tra i due Paesi, e vogliamo una visione condivisa di obiettivi comuni e minacce comuni», ha detto.2 Ha sostenuto che passare «dall'opacità a una maggiore trasparenza» tra le principali potenze dell'IA sia essenziale.1
Il momento è politicamente carico. L'amministrazione Trump ha favorito garanzie volontarie sull'IA incentrate sulla sicurezza nazionale anziché ampie norme obbligatorie, mentre ricercatori, dirigenti e legislatori rinnovano gli avvertimenti sui sistemi potenti e sugli usi impropri catastrofici. Il canale proposto si affiancherebbe — senza sostituirle — alle dispute più difficili tra i Paesi su chip avanzati, apparecchiature per semiconduttori e modelli di IA concorrenti.2
La risposta pubblica della Cina è stata sensibilmente più circoscritta. Xinhua ha definito l'incontro di New York «franco, approfondito e costruttivo» e ha confermato che si è discusso di IA, ma non ha menzionato il meccanismo di allerta.3 Tale silenzio lascia l'iniziativa statunitense priva di un accordo bilaterale alla vigilia del vertice.
Il commercio resta l'altro binario. Il rappresentante commerciale degli Stati Uniti Jamieson Greer ha dichiarato che le parti stavano sviluppando un quadro per beni «non sensibili» che potrebbero ricevere un trattamento separato nelle future controversie commerciali, sottolineando al contempo che i controlli sulle esportazioni di chip avanzati per l'IA non facevano parte della discussione sull'IA.3 Per ora, Washington offre una linea di crisi anche se nessuna delle due parti ha allentato la rivalità che potrebbe renderla necessaria.