Lo scontro della California sull’IA si è intensificato dopo rapporti allarmanti sul comportamento fuori controllo di agenti IA e la crescente convinzione a Sacramento che il Congresso non si sarebbe mosso rapidamente. Nei giorni precedenti al suo ordine esecutivo, il governatore Gavin Newsom ha firmato leggi che pongono le basi per revisori indipendenti dell’IA e verifiche di sicurezza, quindi ha ordinato allo Stato di accelerarne l’attuazione. Il suo nuovo gruppo di esperti ha due mesi per raccomandare ulteriori salvaguardie, tra cui un «interruttore d’emergenza», revisori indipendenti in loco, rapporti sulla trasparenza verificati e la segnalazione obbligatoria di incidenti critici per la sicurezza.¹

Newsom ha presentato la misura sia come un provvedimento di sicurezza sia come un rimprovero a Washington. «Non stiamo aspettando per agire», ha detto, promettendo supervisione con «velocità urgente» perché «la posta in gioco è troppo alta per aspettare».¹ L’ordine anticipa l’attuazione di due leggi su audit e trasparenza: un quadro normativo è ora previsto per il 2027 anziché per il 2028 e viene anticipato anche il registro statale dei revisori.²

La tesi del governatore è che la California debba diventare il livello minimo nazionale mentre la legislazione federale resta bloccata. Una proposta del Senato per un obbligo nazionale di spegnimento d’emergenza è stata bloccata, mentre l’approccio dell’amministrazione Trump all’IA ha enfatizzato l’applicazione delle leggi esistenti anziché la creazione di un nuovo sistema normativo.¹

Questa urgenza non è condivisa da tutti. David Sacks ha rilanciato un sondaggio secondo cui gli elettori californiani collocano l’IA e i data center soltanto al nono posto tra le loro preoccupazioni, dietro costo della vita, alloggi e democrazia: un avvertimento che gli operatori politici potrebbero sovrastimare l’immediata attrattiva elettorale della questione.David Sacks (DavidSacks)³ Separatamente, Sacks ha sostenuto che le aziende debbano assumersi la responsabilità di un’IA sicura, anziché trasferirla al governo.¹

Le voci del settore sono divise sul rimedio, non sempre sul pericolo. Il capo di Nvidia Jensen Huang ha definito la sicurezza «fondamentale», ma ha detto: «Non abbiamo bisogno di nuove leggi. Non abbiamo bisogno di nuove normative». Elon Musk, al contrario, ha sostenuto che i concorrenti testino reciprocamente i propri modelli perché «è difficile quando correggi da solo i tuoi compiti».¹

Newsom ha inoltre ampliato l’argomento oltre i fallimenti dei modelli di frontiera. Un pacchetto separato impone ai data center di pagare gli aggiornamenti delle reti elettriche e dei sistemi idrici locali, di divulgare il consumo d’acqua previsto e di rispettare standard sulle risorse: la sua risposta alle comunità che affrontano i costi fisici del boom dell’IA.⁴