Storia
settembre 23, 2026
La Columbia Britannica afferma che OpenAI deve pagare per ciò che Tumbler Ridge ha perso
La Columbia Britannica sostiene che le scelte di OpenAI in materia di sicurezza abbiano lasciato a una piccola città devastata l’onere di assorbire le conseguenze umane e finanziarie della violenza, mentre OpenAI esprime cordoglio e richiama il proprio lavoro continuo con le autorità. La controversia verte ora sulla questione se l’azienda debba divulgare le chat, modificare i propri sistemi e pagare per la ripresa.
La controversia su Tumbler Ridge è iniziata molto prima che la Columbia Britannica intentasse la sua causa: la provincia sostiene che OpenAI abbia rilevato conversazioni violente collegate al diciottenne Jesse Van Rootselaar nel giugno 2025, ma non abbia avvertito la polizia. Secondo quanto riportato dai media, l’azienda aveva chiuso uno degli account ChatGPT dell’utente per violazione delle policy, ma le autorità non erano state informate del contenuto.1
Il 10 febbraio 2026, Van Rootselaar ha compiuto l’attacco nella remota comunità mineraria della Columbia Britannica prima di morire per suicidio. Le violenze hanno portato alla chiusura permanente della Tumbler Ridge Secondary School e costretto gli studenti a frequentare aule modulari temporanee. Per una città di circa 2.700 abitanti, afferma la provincia, le perdite hanno sopraffatto un sistema privo di una scuola alternativa, di personale o di capacità nell’ambito della salute mentale; nei tre mesi successivi sono state erogate oltre 900 sessioni di consulenza a bambini e famiglie.1
Le famiglie delle vittime avevano già citato in giudizio OpenAI. Lunedì, la Columbia Britannica ha intensificato la campagna presentando una propria causa presso un tribunale federale statunitense in California, chiedendo risarcimenti per i servizi di emergenza, una scuola sostitutiva e il recupero a lungo termine, nonché modifiche alla sicurezza ordinate dal tribunale. La provincia e il distretto scolastico vogliono inoltre che i registri ChatGPT dell’autore della sparatoria siano resi pubblici, sostenendo che tali documenti siano fondamentali per capire cosa sia accaduto.1
La procuratrice generale Niki Sharma ha presentato il caso come una prova per stabilire se le aziende di IA siano soggette agli stessi standard di chiunque altro: “Nessuna azienda dovrebbe essere esente da responsabilità semplicemente perché la tecnologia è nuova.”2 La Columbia Britannica sostiene che OpenAI avrebbe dovuto segnalare una presunta minaccia credibile e che le sue misure di protezione non hanno impedito un uso violento.
OpenAI ha rifiutato di affrontare le specifiche accuse e i rimedi richiesti. Tuttavia, un portavoce ha definito la sparatoria “una tragedia indicibile” e ha affermato che l’azienda resta impegnata a cooperare con il governo e le forze dell’ordine, mentre porta avanti il proprio lavoro sulla sicurezza.1 Nel frattempo, la RCMP ha dichiarato di stare esaminando le informazioni relative agli account online, ma non si è impegnata a rendere pubbliche le chat.1