OpenAI afferma che il punto di svolta è iniziato il 28 agosto, quando ha cominciato ad addestrare un nuovo modello interno. L'azienda sostiene ora che quel modello abbia risolto il problema del Premio del Millennio di Navier–Stokes, nonché più di 100 problemi aperti di lunga data nella maggior parte delle aree della matematica: un progresso che, a suo dire, ha sorpreso i suoi stessi matematici.¹

Queste affermazioni hanno creato un problema che va oltre le dimostrazioni stesse: come divulgare risultati potenzialmente rilevanti senza trattare la disciplina come un laboratorio di benchmark. OpenAI ha riconosciuto le critiche dei matematici, che hanno messo in guardia dagli effetti negativi dell'uso di problemi irrisolti per misurare i sistemi di IA, affermando che la reazione negativa ha evidenziato la necessità di un serio confronto con il settore.¹

La sua risposta è l'Advisory Group on Mathematics and Artificial Intelligence, un organismo di nove membri ospitato presso l'Institute for Advanced Study. OpenAI afferma che il comitato può esaminare i risultati emergenti, consigliare sul loro significato e sulla loro diffusione, commentare pubblicamente l'impatto dell'azienda e offrire consulenze non richieste. I membri non saranno retribuiti da OpenAI e potranno modificare autonomamente la composizione del gruppo. Ma l'azienda traccia anche un confine netto: il gruppo non fornirà consulenza sul ritmo dei suoi progressi matematici interni. «Il suo valore dipende dalla capacità dei suoi membri di esercitare il proprio giudizio e di contestare il nostro», ha dichiarato OpenAI.¹

Per molti matematici in carne e ossa, questa indipendenza è promettente ma non dimostrata. Il lancio improvviso del comitato è seguito a quella che The Verge ha descritto come una crisi reputazionale per i precedenti annunci matematici di OpenAI. I ricercatori hanno detto alla pubblicazione che si tratta di «un buon primo passo», sollevando però questioni fondamentali sulla sua autorità, sulla sua rappresentatività della comunità più ampia e sul fatto che OpenAI agirà o meno in base ai suoi consigli.²

La tensione è evidente: OpenAI offre accesso ad alcune delle figure più importanti della matematica, mentre i critici si chiedono se il prestigio possa sostituire la responsabilità. Il comitato potrebbe contribuire a plasmare il modo in cui le scoperte vengono comunicate; resta più difficile capire se potrà plasmare le scelte dell'azienda.