Lo scontro si è acuito dopo che l’ex ricercatore di Anthropic Jacob Coxon ha avvertito il 9 settembre che le persone che costruiscono l’IA credevano potesse uccidere l’umanità entro la fine del decennio; il responsabile dell’allineamento di Anthropic Evan Hubinger ha detto che la sua stima personale superava il 10% entro dieci anni.¹

La scorsa settimana, l’amministratore delegato di Anthropic Dario Amodei ha risposto a quell’ansia con una proposta di scandire lo sviluppo di frontiera finché non fossero state introdotte salvaguardie più solide, tra cui valutatori indipendenti, standard di sicurezza comuni e azioni governative volte a impedire che una manciata di laboratori domini il settore.² Sam Altman di OpenAI ed Elon Musk hanno amplificato l’appello a una maggiore prudenza, mentre un gruppo più ampio di lavoratori dell’IA ha sostenuto che il pubblico avesse bisogno di tempo per affrontare i rischi emergenti.²

Poi, in un’intervista alla CBS del 17 settembre, Huang ha sferrato il contrattacco. «C’è una probabilità dello zero per cento che sia la fine del mondo», ha detto riferendosi al 2030, definendo l’allarmismo pubblico «inutile» e «irresponsabile».¹ Il capo di Nvidia ha sostenuto che le leggi esistenti sulla cybersicurezza, sulla responsabilità per i prodotti e in altri ambiti dovrebbero essere applicate prima che Washington scriva nuove norme specifiche per l’IA. Il suo sospetto era ancora più netto: i leader dei laboratori, ha detto, «non stanno chiedendo più leggi», bensì di essere «sollevati dalle leggi che già abbiamo».³

Per Huang, la sicurezza è soprattutto un problema di ingegneria e responsabilità aziendale — e una reazione eccessiva potrebbe dare alla Cina un vantaggio. «Dovremmo andare il più velocemente possibile, ma non più velocemente di quanto dovremmo», ha detto.³ Yann LeCun ha rafforzato questa impostazione su X ripubblicando la valutazione di Huang sulla «probabilità dello 0%» e il suo suggerimento che gli avvertimenti dettati dalla paura possano servire secondi fini.Yann LeCun (ylecun)⁴

I critici vedono un conflitto scomodo in quella sicurezza. Nvidia fornisce i chip alla base del boom dell’IA, e i commenti successivi all’intervista hanno rilevato che la fortuna di Huang e il valore dell’azienda sono aumentati vertiginosamente con l’espansione senza freni del settore.⁵ Questo non risolve il dibattito sulla sicurezza — ma cristallizza la controversia: se la velocità sia la protezione di cui l’America ha bisogno, oppure il pericolo che dovrebbe rallentare per misurare.