Storia
settembre 23, 2026
YouTube consente agli utenti di modellare il feed mentre l'IA si avvicina a gestire il canale
YouTube presenta l'IA come un modo per consentire agli spettatori di sottrarsi a un feed uguale per tutti e ai creatori di dedicare meno tempo ai meccanismi della piattaforma. Tuttavia, la sua crescente spinta verso l'automazione mette anche in luce il confine tra un utile supporto alla produzione e strumenti che potrebbero iniziare a diluire il lavoro umano che il pubblico si aspetta.
Il cambiamento è iniziato a maggio, quando YouTube ha introdotto un modo basato su prompt per creare un feed video personalizzato in base a interessi, stati d'animo o argomenti. Ora sta ampliando quell'esperimento: gli utenti statunitensi potranno presto creare e salvare più feed personalizzati su web, dispositivi mobili e TV.1
Durante il suo evento Made on YouTube di mercoledì, l'azienda ha presentato la funzione come una risposta pratica a un catalogo sconfinato. Gli utenti possono descrivere ciò che desiderano — ad esempio una selezione di podcast per il tragitto casa-lavoro o commenti rilassanti — e Gemini creerà una scheda dedicata che potrà essere perfezionata tramite prompt e valutazioni. Il feed principale dei consigli rimane in vigore, ma YouTube afferma che le nuove schede offrono un percorso più rapido attraverso i suoi oltre 20 miliardi di video. «Il mondo è sempre a portata di mano», ha dichiarato Emily Moxley, vicepresidente della gestione prodotti per l'IA destinata agli spettatori di YouTube.2
Lo stesso evento ha chiarito che l'IA avrà un ruolo ancora maggiore dietro le dashboard dei creatori. Ask Studio si sta espandendo su iOS e Android, mentre nuovi strumenti possono valutare il ritmo, la struttura e la narrazione di un video non pubblicato; generare titoli e miniature; e testare diverse versioni su segmenti di pubblico.3 YouTube prevede di spingersi oltre, testando fino a tre montaggi video e, più avanti quest'anno, sostituendo automaticamente una miniatura con prestazioni insufficienti.4
Questa automazione viene venduta come un risparmio di tempo, non come un sostituto del giudizio creativo. Ma YouTube non ha diffuso dati che dimostrino che gli strumenti migliorino i risultati dei creatori. Amjad Hanif, vicepresidente dell'azienda per i prodotti destinati ai creatori, ha tracciato il confine nel lavoro realizzato dall'IA: la preoccupazione aumenta «quando sembra che non provenga davvero dal creatore, ma che gli strumenti abbiano preso il sopravvento».5
La tensione è già visibile oltre il kit di strumenti di YouTube. In una dimostrazione ripubblicata, Elon Musk ha rilanciato l'affermazione di un creatore secondo cui un bot Grok che gestiva un canale YouTube era «migliore di me» — una vanteria che racchiude sia il fascino dell'automazione sia il disagio che può suscitare.
6