Papa Leone XIV ha aperto venerdì la sua visita di quattro giorni in Francia con un avvertimento rivolto direttamente all’era dell’intelligenza artificiale: il progresso tecnologico, ha sostenuto, non può essere autorizzato a ridefinire il valore della vita umana.

Dopo essere arrivato a Parigi da Roma, Leone si è rivolto al presidente Emmanuel Macron e ai diplomatici al Palazzo dell’Eliseo. Sullo sfondo delle guerre in Europa e in Medio Oriente, ha anche respinto la deterrenza nucleare definendola «sbagliata», affermando che sta alimentando una nuova corsa agli armamenti. «La pace non è un equilibrio di potere; piuttosto, si costruisce giorno dopo giorno attraverso il dialogo e la giustizia», ha detto.¹

La sua preoccupazione più forte, tuttavia, era il rischio di cedere il giudizio morale alle macchine. La Francia, ha detto, dovrebbe attingere alle proprie radici cristiane e alla tradizione dei diritti umani mentre affronta i progressi scientifici. «Se vogliamo evitare di perdere la nostra umanità in mezzo a un “paradiso delle macchine” che invade e condiziona la nostra vita quotidiana, c’è un urgente bisogno di educazione al discernimento etico», ha detto Leone.¹

L’appello assume un peso particolare in un Paese in cui la laicità ha limitato l’influenza della Chiesa sui dibattiti etici, compresi l’aborto e il fine vita assistito. Macron, i cui indici di approvazione sono vicini ai minimi storici con sette mesi rimanenti in carica, ha accolto la visita del papa come una fonte di speranza e ha sottolineato l’impegno della Francia per la pace, il multilateralismo e l’eguale valore di ogni essere umano.¹

Più tardi all’UNESCO, Leone ha ampliato l’argomentazione contro un’IA priva di controlli, avvertendo che la tecnologia può amplificare la disinformazione. «Senza verità, il linguaggio diventa soggetto alla logica della violenza e alla volontà arbitraria dei potenti», ha detto.²

La posizione di Leone non è un rifiuto dell’IA in sé. Durante il volo per Parigi, ha affermato che alcune aziende tecnologiche sembravano aperte a garantire che l’IA non «soppianti o infine distrugga l’umanità», ma rimanga invece «uno strumento per gli esseri umani».¹ La sfida che descrive non è dunque tra macchine e persone, bensì se governi e sviluppatori possano imporre finalità umane a una tecnologia che avanza più rapidamente delle regole pubbliche.