Storia
settembre 28, 2026
La Florida punta a bloccare OpenAI finché le sue protezioni non saranno adeguate
La Florida considera le promesse di sicurezza di OpenAI e il design umanoide dei chatbot un problema di rischio pubblico che richiede un controllo esterno; OpenAI sostiene di stare già rallentando il proprio lavoro più avanzato per introdurre protezioni più solide.
Lo scontro della Florida con OpenAI è iniziato a giugno, quando lo Stato ha presentato quella che ha descritto come la prima causa legale promossa da uno Stato contro l'azienda e il CEO Sam Altman. La causa accusava ChatGPT di mettere in pericolo gli utenti vulnerabili, compresi bambini e persone in crisi, commercializzando al contempo il sistema come sicuro e affidabile.1
La disputa si è intensificata dopo incidenti di sicurezza e nuovi avvertimenti sui sistemi di IA avanzati. Venerdì, OpenAI ha dichiarato di aver sospeso l'addestramento dei suoi «modelli più capaci» e che lo avrebbe ripreso solo dopo aver acquisito fiducia in ulteriori protezioni. Il portavoce dell'azienda, Drew Pusateri, ha affermato che lo sviluppo sicuro «comincia da ciò che aziende come la nostra fanno da sole».2
Entro lunedì, il procuratore generale della Florida James Uthmeier aveva chiesto a un tribunale statale un'ingiunzione temporanea che impedisse a OpenAI di sviluppare nuovi modelli senza misure di sicurezza approvate da terzi. Lo Stato vuole inoltre limitazioni alle funzionalità che fanno apparire ChatGPT umano e restrizioni sull'accesso dei minori mentre il caso procede.3
L'argomentazione della Florida è deliberatamente ampia. Sostiene che il linguaggio in prima persona e le emozioni simulate possano convincere gli utenti che ChatGPT sia un «amico» affidabile, approfondendo la dipendenza da un prodotto che lo Stato considera ingannevole e potenzialmente non sicuro.1 La sua mozione richiama recenti incidenti che hanno coinvolto sistemi di IA e server governativi, nonché avvertimenti sui rischi catastrofici da parte di figure del settore, per sostenere che OpenAI non possa regolarsi da sola.2
La posizione di OpenAI è più circoscritta: richiama la sua sospensione volontaria dell'addestramento e ChatGPT for Teens, che, secondo l'azienda, include protezioni pensate per gli utenti più giovani. Ma la posta in gioco legale va oltre un singolo chatbot. Un'ingiunzione accolta potrebbe imporre limiti specifici per la Florida — o spingere OpenAI ad apportare modifiche a livello nazionale — mettendo alla prova fino a che punto gli Stati possano spingersi nella regolamentazione dell'IA prima che i tribunali, o la legge federale, intervengano.3