Prima dell’incontro di martedì alla Casa Bianca, il Congresso stava già affrontando una contraddizione scomoda: le aziende affermano che l’IA di frontiera potrebbe comportare rischi catastrofici, eppure la tecnologia sta anche diventando un importante motore di investimenti e crescita economica. Lo speaker Mike Johnson ha sostenuto che la risposta dovrebbe essere un approccio leggero, dicendo di sperare che le misure di protezione fossero “volontarie” e che le aziende volessero rassicurare investitori, consumatori e pubblico sulla loro capacità di operare in sicurezza.¹

Questa posizione ha messo l’amministrazione in rotta di collisione con chi chiede tutele applicabili. Il senatore Mark Warner ha avvertito che un incidente legato all’IA che coinvolga la sicurezza nazionale o infrastrutture critiche potrebbe verificarsi mentre il Congresso è in pausa; intendeva cercare l’approvazione accelerata di un disegno di legge che richiedesse la revisione da parte di un comitato federale per la sicurezza dei modelli di frontiera prima della loro diffusione pubblica. Si riteneva improbabile che la proposta venisse approvata, a sottolineare il vuoto legislativo.¹

Alla Casa Bianca, Trump e Johnson hanno riunito per un pranzo di alto livello funzionari e dirigenti, compresi leader di Meta, Nvidia, Google e Anthropic, insieme a Elon Musk, Jeff Bezos e Satya Nadella. L’atteso approccio non interventista dell’amministrazione era chiaro: affidarsi alle competenze tecniche delle aziende stesse per definire le misure di protezione, con pochi dettagli normativi immediati.²

Il risultante accordo volontario chiede trasparenza, revisioni interne dei rischi e audit esterni. Mark Zuckerberg ha descritto “molteplici livelli di controlli di audit”, mentre Trump ha definito l’accordo “moralmente vincolante” e ha affermato che le aziende si sarebbero “controllate a vicenda”. Ma persone che lavorano nell’IA hanno detto ad Axios che l’autoregolamentazione non risolverebbe il problema della sicurezza del settore, in particolare quando l’ambito e l’applicazione dell’accordo non sono stati pienamente divulgati.³

Trump ha anche promosso un cambio di nome, chiamando l’IA “SI”, per superintelligenza. Musk ha rilanciato online la nuova terminologia, ripubblicando l’accordo della Casa Bianca come un “Impegno congiunto sulle responsabilità di frontiera”.Elon Musk (elonmusk)⁴ Lo slogan potrebbe essere definito; la questione di chi faccia rispettare gli impegni non lo è.