Storia
settembre 30, 2026
L’accordo di Trump sulla sicurezza dell’IA punta sul fatto che i giganti tecnologici si autoregolino
La Casa Bianca e gran parte del settore dell’IA hanno presentato l’accordo come un modo per proteggere la fiducia del pubblico senza rallentare la spinta tecnologica dell’America. Ma anche i firmatari e le fonti del settore hanno lasciato aperta la questione centrale: se la supervisione volontaria possa contenere rischi che le stesse aziende si stanno affrettando a creare.
Martedì è iniziato con Trump che ha presentato il predominio nell’IA come un imperativo nazionale. Prima di ospitare dirigenti tecnologici alla Casa Bianca, ha sostenuto che gli Stati Uniti non potevano «soffocare la crescita» e restare davanti alla Cina, insistendo al contempo sul fatto che le aziende dovessero agire onestamente o affrontare gli esistenti poteri delle forze dell’ordine.1
Ore dopo, Trump, lo speaker della Camera Mike Johnson e dirigenti delle principali aziende di IA hanno presentato il White House Accord on “Super Intelligence”, la nuova etichetta preferita da Trump per l’IA. Il patto volontario invita le aziende a creare salvaguardie interne, sottoporre i sistemi a valutatori e revisori esterni, e far riesaminare in modo indipendente dai consigli di amministrazione i rapporti di audit. Trump ha definito l’accordo «moralmente vincolante» e ha affermato che le aziende si sarebbero «controllate a vicenda».2
La tesi dell’amministrazione è che il controllo tra pari possa proteggere il pubblico senza frenare un settore che considera strategicamente vitale. David Sacks ha celebrato la capacità di Trump di riunire aziende che sviluppano chip, data center e modelli di frontiera, definendo questa espansione una nuova rivoluzione industriale.
3
I dirigenti partecipanti hanno in generale approvato la direzione intrapresa, se non l’idea che essa risolva il dibattito sulla sicurezza. Mark Zuckerberg di Meta ha descritto l’impegno verso «robusti controlli interni e molteplici livelli di audit e revisioni» come un significativo passo positivo che dovrebbe rafforzare la fiducia nella tecnologia.
4 Il CEO di Google Sundar Pichai ha dichiarato che il gruppo aveva firmato l’accordo dopo quella che ha definito un’importante conversazione con funzionari dell’amministrazione Trump e leader del settore.
5
Tuttavia, i limiti dell’accordo erano evidenti fin dall’inizio. La sua piena struttura di applicazione e la sua portata non erano state rese pubbliche, e fonti del settore dell’IA hanno detto ad Axios che l’autoregolamentazione potrebbe non risolvere il problema della sicurezza. Il capo di Anthropic Dario Amodei, che ha firmato l’accordo, ha affermato che la tecnologia comporta «rischi molto reali» e che il meccanismo per affrontarli rimaneva oggetto di discussione.1
Ciò lascia l’accordo come una dimostrazione sia di un’insolita unità nel settore sia di una prova per verificare se le promesse volontarie possano tenere il passo con sistemi che diventano più potenti — e più rilevanti nelle loro conseguenze.