Amazon si è mossa venerdì per contrastare la crescente rivolta contro i data center per l’IA, impegnando oltre 1 miliardo di dollari in cinque anni per le comunità che ospitano le sue strutture. Il denaro può essere destinato a livello locale all’istruzione, alla formazione professionale, all’accessibilità economica dell’energia, alla tutela dell’acqua e dell’energia, ha detto il responsabile di AWS Matt Garman, insieme a impegni su bollette elettriche, uso dell’acqua e coinvolgimento pubblico.¹

L’impegno è arrivato mentre campus di server un tempo poco noti diventano un punto di scontro politico. Le loro dimensioni sono aumentate vertiginosamente con il boom dell’IA: alcuni ora superano fabbriche o stadi di calcio e consumano elettricità su scala pari a quella di piccole città. Sondaggi citati nei rapporti mostrano che circa sei americani su 10 sostengono limiti alle nuove costruzioni, mentre maggioranze sono seriamente preoccupate per i prezzi dell’elettricità e le riserve idriche locali.¹

L’argomento di Garman è che bloccare i progetti comporterebbe un costo nazionale maggiore. Ha affermato che sono in esame oltre 100 moratorie sui data center e ha avvertito che, se approvate, gli Stati Uniti potrebbero sottoscrivere “il proprio biglietto perdente” nella corsa all’IA, con conseguenze che “durerebbero generazioni.”² Amazon afferma inoltre che smetterà di usare accordi di non divulgazione con le agenzie governative e organizzerà incontri aperti al pubblico, misure pensate per rispondere alle lamentele secondo cui le comunità apprendono troppo poco, troppo tardi.¹

Stand.Earth vede il pacchetto in modo diverso: non un accordo duraturo, ma una risposta difensiva a progetti già bloccati dall’opposizione locale. Il gruppo ha definito l’impegno da 1 miliardo di dollari — a fronte dei 220 miliardi di dollari previsti da Amazon in spese in conto capitale nel 2026 — “una goccia nel mare.”³

La sua contestazione più dura riguarda l’ambiente. Stand.Earth ha affermato che gli impegni di Amazon affrontano a malapena l’inquinamento prodotto da una centrale elettrica a Pecos, in Texas, che secondo il gruppo potrebbe diventare la maggiore fonte di emissioni climatiche del Paese, esponendo le comunità a 33 milioni di tonnellate di inquinamento atmosferico nocivo all’anno. Contesta inoltre la descrizione fatta da Amazon dei generatori di riserva come usati raramente, citando casi in cui le strutture hanno funzionato a diesel per giorni.³

Ciò lascia un ristretto punto d’accordo: porre fine agli NDA potrebbe migliorare il controllo. Ma la divisione centrale resta intatta: Amazon presenta una costruzione più rapida come un imperativo economico e di sicurezza; gli attivisti sostengono che nessuna quantità di spesa per le comunità possa sostituire la risoluzione dei costi imposti alle città vicine.