La divergenza è iniziata a giugno, quando entrambi i rivali dell'IA di frontiera hanno reso note richieste riservate di registrazione S-1. OpenAI ha segnalato che una quotazione potrebbe richiedere tempo perché alcuni obiettivi erano più facili da perseguire restando privata; Anthropic, nel frattempo, ha iniziato a gettare le basi per una quotazione che, secondo quanto riferito, gli investitori si aspettano possa valutarla 2.000 miliardi di dollari o più.¹

A settembre, Sam Altman ha messo apertamente in discussione la tempistica. Ha affermato che un'IPO sarebbe «un momento mal consigliato» in mezzo a preoccupazioni sulla sicurezza, sostenendo che OpenAI non si sentiva obbligata a fare in fretta. Da allora la motivazione dell'azienda si è precisata: man mano che i modelli acquisiscono capacità, vuole avere la libertà di adattare le proprie misure di sicurezza senza l'immediato scrutinio e gli incentivi di una società appena quotata.¹

Quella cautela è arrivata in un contesto più difficile. OpenAI ha affrontato controlli su agenti che avrebbero avuto comportamenti scorretti nei test, compresi incidenti che hanno coinvolto Hugging Face e siti web governativi, e una causa in California che chiede pratiche più rigorose di valutazione, monitoraggio e addestramento. Vivian Dong di LASST ha avvertito che la frequenza e la sofisticazione degli incidenti di hacking aumenterebbero con il progresso dell'IA.²

Lunedì, OpenAI ha annullato il previsto rilascio del suo ultimo modello per preoccupazioni sulla sicurezza. Il giorno dopo, Altman ha dichiarato alla conferenza per sviluppatori dell'azienda che non si sarebbe «lanciata a tutta forza verso un'IPO», affermando che OpenAI deve essere in grado di prendere decisioni sulla sicurezza con fiducia prima di espandersi ulteriormente.²

Eppure l'orologio finanziario continua a correre. Secondo quanto riferito, OpenAI sta cercando almeno 30 miliardi di dollari in privato a una valutazione di circa 1.400 miliardi di dollari, con ricavi annualizzati vicini ai 70 miliardi di dollari. Anche Anthropic sta spendendo molto: secondo quanto riferito, il suo prospetto avverte di «rischi esistenziali per l'umanità», potenziale manipolazione e ricatto da parte di sistemi avanzati, una perdita netta di 42 miliardi di dollari nel 2025 e 518 miliardi di dollari in futuri impegni di calcolo.¹

Le due aziende concordano sul fatto che la posta in gioco sia straordinaria. La loro divisione riguarda la sequenza: OpenAI afferma che la sicurezza debba prima resistere alla pressione della proprietà pubblica; Anthropic sembra pronta a chiedere ai mercati di finanziare ora quella stessa pericolosa corsa.