Un volo Flydubai diretto a Tel Aviv è stato costretto a una deviazione d'emergenza dopo che il suo copilota avrebbe aggredito il comandante all'interno della cabina di pilotaggio con un'ascia — un episodio che un resoconto ha definito un «atto terroristico».¹

Lo scontro sembra essere iniziato mentre l'aereo era in rotta verso Tel Aviv. I dettagli restano limitati nelle notizie disponibili, ma il racconto centrale è coerente: il presunto aggressore era il copilota, il bersaglio era il comandante e la violenza si è verificata nel luogo in cui il controllo dell'aeromobile può essere compromesso in pochi secondi.¹

Il pericolo si è poi spostato dalla cabina di pilotaggio alla traiettoria di volo. Un'altra notizia afferma che l'aereo è precipitato di 18.000 piedi in 90 secondi, descrivendo la discesa come una quasi-catastrofe piuttosto che come una deviazione di routine.² Quel resoconto evidenzia la portata dell'emergenza: una colluttazione in cabina di pilotaggio non è stata soltanto un incidente di sicurezza; è coincisa con una violenta perdita di quota che ha messo a rischio tutti a bordo.

L'esito, tuttavia, non è stato la catastrofe suggerita dalla picchiata. Le notizie hanno attribuito a un pilota indiano di Flydubai il merito di aver contribuito a evitare il disastro, indicando che l'equipaggio rimanente ha ripreso un controllo sufficiente per stabilizzare l'aeromobile e deviarlo in sicurezza.³

Nel loro insieme, le notizie raccontano due facce della stessa crisi di 90 secondi. Una inquadra l'attacco attraverso il suo presunto movente e la sua gravità criminale; un'altra si concentra sulla brusca discesa dell'aeromobile; la terza pone al centro la risposta che ha impedito che l'emergenza si trasformasse in un evento con vittime di massa. Ciò che resta chiaro è che la sopravvivenza del volo è dipesa dal ripristino del controllo dopo un presunto attacco nella cabina di pilotaggio.