Amazon ha messo sul piatto oltre 1 miliardo di dollari per le comunità che ospitano i suoi data center, scommettendo che gli investimenti locali e una maggiore apertura possano attenuare una rivolta sempre più aspra contro l’infrastruttura che alimenta il boom dell’IA.

Venerdì, l’amministratore delegato di AWS Matt Garman ha dichiarato che l’azienda spenderà oltre 1 miliardo di dollari in cinque anni per istruzione, formazione professionale, accessibilità economica dell’energia, tutela dell’acqua e dell’energia e altre priorità scelte dalle comunità vicine alle sue strutture. Amazon ha inoltre affermato di aver già investito oltre 1 miliardo di dollari in tali comunità nei tre anni precedenti, che smetterà di utilizzare accordi di riservatezza con le agenzie governative e che continuerà a organizzare incontri pubblici locali.¹

La mossa arriva mentre i data center sono diventati una questione politica esplosiva. Le strutture possono essere più imponenti di fabbriche e stadi di calcio, mentre le loro elevate richieste di elettricità e acqua hanno acuito l’ansia degli elettori. Circa sei americani su 10 sostengono limiti ai nuovi centri, con maggioranze che riferiscono una seria preoccupazione per i prezzi dell’elettricità e le riserve idriche.¹

L’argomento di Garman è che la resistenza comporta un costo nazionale. Avvertendo che sono state proposte oltre 100 moratorie, ha affermato che le restrizioni potrebbero lasciare gli Stati Uniti a «scrivere da soli il proprio biglietto perdente» nella corsa all’IA, aggiungendo che l’espansione è urgente sia per la crescita economica sia per la sicurezza nazionale.¹

Stand.Earth, un’organizzazione ambientale senza scopo di lucro, concorda sul fatto che porre fine agli NDA potrebbe migliorare la trasparenza. Ma definisce l’annuncio più ampio «un maldestro tentativo di contenere i danni», sostenendo che Amazon non ha risposto alle preoccupazioni principali riguardo all’inquinamento, alla generazione di riserva a diesel, all’uso dell’acqua e alla domanda di elettricità.²

La sua obiezione più netta riguarda il sostegno di Amazon a una centrale elettrica a Pecos, in Texas, che secondo il gruppo potrebbe diventare la maggiore fonte di inquinamento climatico del Paese. Stand.Earth afferma che l’impegno da 1 miliardo di dollari è «una goccia nel mare» rispetto ai 220 miliardi di dollari di spesa in conto capitale che Amazon prevede per il 2026, e sostiene che alle comunità venga chiesto di accettare i rischi mentre Amazon procede con i suoi piani.²